• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Traroth Traroth 3 août 2012 13:17

Moi, je veux bien envisager tout ce qu’on veut. Je ne suis pas physicien, et je laisse des gens plus calés que moi trancher définitivement la réalité du phénomène

Mais l’idée qu’on puisse rapprocher des noyaux atomiques au point que l’interaction forte s’applique sans avoir recourt à des réactions à haute énergie fortement exothermiques me parait assez fumeuse, vues les forces entrant en jeu. Par exemple, le principe de capture électronique dont vous parlez dans l’article nécessite des niveaux d’énergie énorme.

Mais là où votre article devient franchement douteux, c’est à la fin :

"Plusieurs sociétés (Leonardo Corporation, Defkalion Green Technologies et Brillouin Energy) s’apprêteraient à sortir un réacteur commercialisable pour les prochains mois" : Alors comme ça, alors que la réalité du phénomène physique reste encore largement à démontrer, certains investiraient déjà les milliards nécessaires pour en faire un produit commercialisable ? Cette affirmation me parait totalement ridicule, je dois bien le dire. Ca fait vraiment penser aux absurdités, genre moteur à eau, où on nous explique qu’un type a découvert dans sa cuisine des phénomènes physiques totalement nouveaux remettant en cause les fondements de la physique telle qu’on la connait et donc ce qu’on sait de l’Univers, et que la seule chose que ça lui inspire, c’est un moteur à eau.

Ce n’est pas le seul symptôme allant dans cette direction dans cet article, je dois dire. Un autre truc qu’on remarque systématiquement dans les articles portant sur ce type de sujet, c’est l’absence de... science. On cherche une explication des principes physiques qui permettraient la fusion froide, et on ne les trouve pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès