• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


al.terre.natif 3 août 2012 11:14

« Les gouvernements européens n’ont qu’une liberté, suivre la voie tracée par les Etats-Unis. »
Oui, et les institutions européennes sont de toute manière en grande amitié avec les EU ... je ne vois pas bien ce qui changerais ...

« des attaques de grande ampleur par moyens classiques pouvant avoir des effets très voisins, et auxquelles il serait légitime de riposter par une frappe atomique adaptée. »
Pardon mais j’hallucine là ! Vous voudriez l’envoyer LA bombe ???? Je croyais qu’elle servais juste de dissuasion ?
Imaginez 2 minutes que vous envoyez cette bombe. Quelle pourrait être la suite ? La fin de l’humanité ? Car nombreux sont ceux qui peuvent répondre... C’est une absurdité de seulement imaginer envoyer une bombe atomique sur un pays « ennemi », et ce pour quelque raison que ce soit, y compris pour une question de fierté, pardon, de « riposte » ...

« Le progrès technologique enrichira constamment l’arsenal de telles armes »
A ben peut être qu’il serait temps de se demander si le « progrès technologique » en est vraiment un ...

Les menaces des réseaux : « Elle suppose aussi d’engager en permanence une protection « offensive », visant notamment à détecter et neutraliser les agresseurs jugés insupportables »
Parfait pour neutraliser les individus et groupes d’individus à l’intérieur comme à l’extérieur. C’est un bien bel outil de dictature militaire.

« la cyber-guerre présente des menaces de sécurité nationale telles qu’une cyber-attaque massive justifierait une réaction avec des moyens classiques, voire nucléaires, appropriés »
Non mais vraiment, il faut arrêter avec cette bombe. Si vous y réfléchissez 2 minutes, vous vous rendrez compte qu’aucun pays n’a intérêt à l’utiliser, sans se mettre dans une position de destruction totale vis a vis d’une riposte de l’ennemi ou d’un de ses alliés ...
« Encore faudra-t-il identifier l’agresseur. »
Enfin une bonne remarque ... et comment ferions nous pour identifier un commanditaire de telles actions ? Techniquement, il est tout à fait possible de lancer de telles attaques ... depuis l’intérieur de l’europe directement, mais commanditées depuis l’extérieur ... !! la bombe, on l’envoi ou ? à paris ?

« conjuguée avec une natalité toujours croissante provenant des pays pauvres »
Ahhh je l’attendais celle la ... Les pauvres ... ils vous font peur, hein ? C’est vrai, ils sont nombreux et en plus ils veulent ce qu’on a !! (et le pire c’est qu’ils font des enfants !!!)
Peut être qu’une (grande) partie de ce que l’on a viens de chez eux ... peut être qu’un jour ils (ou leurs enfants) voudront le récupérer. Peut être qu’au lieu d’imaginer comment on pourrait les contenir pour rester tranquilles chez nous, il serait bon de commencer à empêcher nos entreprises de ruiner leurs pays ? Peut être que si on ne leur vendait pas d’armes ils seraient moins armés ... ?

« Tout en évitant de tomber dans la paranoia, il faudra bien convenir que nos sociétés sont en guerre les unes avec les autres...comme d’ailleurs elles l’ont toujours été. Seuls les naïfs pourraient persister à le nier. »
Bien sûr, quoi de mieux pour déclencher une guerre que de dire qu’elle est déjà en cours ...
C’est tout à fait dans l’optique de « Si vis pacem, para bellum » (« Qui veut la paix, prépare la guerre »), qui est un slogan de militaire en manque de moyens et en manque de conflits.

« Nous nous inspirons pour cette seconde partie des propositions présentées par le général Favin-Lévêque dans l’article cité ci-dessus en référence »
Voilà qui éclaire un peu vos peurs et votre point de vue ... vos sources sont les doléances de militaires en manque d’action !

« Chaque Etat européen s’est doté, depuis la seconde guerre mondiale, de moyens propres lui permettant en principe d’assurer sa sécurité et sa défense, y compris si nécessaire hors Otan. Mais ceux-ci sont très disparates d’un pays à l’autre, très peu coordonnés et globalement très insuffisants. »
Un appel de fond ? Tiens, mais on n’a pas d’argent, on est en crise, vous l’a-t-on déjà dit ?

J’ai la nausée...
Je comprend que vous puissiez penser comme ça. Mais ca me parait tellement ... loin de la réalité. Dans le monde de vos fantasmes, vous imaginez certainement avoir une conscience claire des enjeux politiques et géostratégiques. Mais jamais vous ne parlez des peuples, sauf pour dire que le but est de les protéger... Je ne suis pas dupe. Vos démarchent ne servent que l’intérêt militaire d’accumulation de puissance sous couvert de sécurité.

Depuis que l’homme fait la guerre, le comportement que vous défendez à été le « meilleur » moteur pour enclencher des guerres ! L’accumulation d’armes, à toujours poussé à les utiliser, et ce n’est pas vos bonnes intentions (que j’imagine, peut être que je me trompe sur ce point), qui retiendrons votre bras lorsque nous serons dans une position difficile.

La non violence et la paix sont des concepts qui vous sont étrangers. Vous couvrez votre conscience par la peur, et balayez toute forme d’humanité par la guerre. J’espère que vous (et ceux qui vous approuveront) finiront par changer d’avis, sans quoi, vos peur risquent de devenir réalité.

Il parait que nous avons un devoir, celui de se rappeler des atrocités passées, mais il semble que l’histoire se répète, indéfiniment, et à cause d’une peur toujours présente et facile à ré activer au sein des peuples.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès