Article qui commençait bien mais qui fini mal :
« Si la science a la prétention de nous renseigner sur nos origines, elle est cependant incapable de nous offrir ne serait-ce qu’une théorie sur notre devenir après la mort. »
Mais la science y répond parfaitement.
Après la vie, c’est comme avant la vie.
Nous avons tous commencé notre passage sur Terre par un stade non vivant. Et autant que je me souvienne, avant ma conception, je n’existais pas, il n’y avait rien (pour moi).
Je note des incertitudes dans votre article (ou vous ai je mal compris).
Il n’a pas fallu attendre des milliards d années pour voir l’apparition des métaux dans l’univers. Les premières étoiles sont apparues rapidement (300 millions d’années) et comme elles était très massives, elles avait une durée de vie faible (parfois moins de 50 millions d’années). Elles ont participé à l’augmentation de la métallicité de l’univers, à la création des premiers trous noirs stellaires et peut-être des premiers noyaux de galaxies.
La période des 300 000 ans n’a rien à voir avec la nucléosynthèse. La matière a été crée dans les premiers instants du big-bang (dans lequel nous sommes toujours d’ailleurs). Mais auparavant l’univers était tellement chaud que les électrons ne pouvaient se coupler au noyau. Ce n’est donc pas la matière qui est apparu au bout de 300 000 ans (elle existait déjà) mais les atomes. Ça n’est quand même pas la même chose.
Quant aux sources de la création, si les lois de la physiques quantiques sont universelles (et je dirais même supra universelle), nous pouvons tout bêtement être dans une fluctuation quantique de très grande énergie appelée à disparaître en une fraction de seconde. Il n’y a pas de contradiction avec l’age de l’univers. Comme nous sommes à l’intérieur et que nous subissons les lois de la relativité, le temps pour nous n’est pas forcément le même que celui de la fluctuation. Bref, nous venons du néant et nous nous dirigeons vers le néant. Pas besoin de GPS, la voie est toute tracée.