• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 9 août 2012 18:56

marco sancho sept

ne me faites pas rigoler, j’ai les lèvres gercées.
vous évoquez des « rendements catastrophiques » du photovoltaïque !
tout d’abord, je pense que l’adjectif « catastrophique » sera plus à l’aise en compagnie de l’énergie nucléaire...
ensuite, vous parlez de rendement ?
celui du nucléaire, comment le jugez vous ?
l’epr, ce soi-disant fleuron de notre pays est à genoux.
il devait couter 3 milliards.
il a dépassé les 7.
il devait etre fini en 2010...nous sommes en 2012.
les défauts de fabrication s’accumulent.
ça me rappelle un certain « super » phénix.
 smiley
ensuite, question rendement, rejeter de l’eau chaude dans un fleuve, sans l’utiliser ne me parait pas tellement intelligent, ni propre à évoquer un « rendement »
ensuite, la transporter sur des centaines de kilomètres, occasionnant une perte considérable d’énergie, ne me parait pas non plus très rentable.
et si on ajoute par dessus le marché le fait qu’il faudra démanteler un jour ou l’autre ces cochonneries, avec un prix du démantèlement largement sous estimé (facteur 10), lorsqu’on nous présentera la facture, viendrez vous parler de « rendement » ?
et lorsque vous, ou un autre auront chopé un cancer, continuerez vous à évoquer le « rendement » ?
 smiley
les lèvres gercées... je vous dit !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès