• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 4 août 2006 18:41

Parce qu’elle ne relèvent pas de la même conception des droits de l’homme dans leur rapport à l’état et qu’il y a un réel conflit entre la vision libérale du droit représentée en France par B .Constant. et celle de Rousseau.

En France pour faire court les individus appartiennent à l’état et les droits de l’homme sont sous tutelle de l’état qui s’arroge le monopole de leur application au regard de l’intérêt général, alors que pour les anglo-saxons (et les allemands) c’est plutôt l’inverse : les droits de l’homme doivent s’imposer contre la tentation de l’état de les réduire à n’être qu’un instrument au service de son pouvoir transcendant. Cette déification du rôle de l’état explique en partie que le France semble refuser l’individualisme libéral et résiste à l’unification d’un droit européen plus libéral que le droit français ; ex : le scandale des prisons en France et des procédures judiciaires (inquisitoires, héritage de l’inquisition) , denoncé par la CEDH, signe le peu de respect de la justice pénale française pour les droits de la défense et le droit des prisonniers.

Il faut avoir le courage de tirer la leçon du procès de Outreau...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès