tu as sans doute subi ma mauvaise humeur pour une triste mode qui envahit ces forum citoyens, faits du fameux « c’était mieux avant » agrémenté d’un moralisme étriqué ultra-réac....... je suis fasciné de la pudibonderie ambiante et du règne des cul-bénis qui décrètent de l’autorité de leur grand âge ce qui est bien ou pas......... pour les autres !! 

Le phénomène existe, ce n’est pas l’apanage de ce forum. Je fais le constat qu’à part l’évolution technique et scientifique qui nous offrent quelques douceurs inconnues jusque là, la situation des gens s’est plutôt dégradée à cause d’une perte des valeurs et des repères. En fait les valeurs traditionnelles, si chères aux réacs de tout poil n’ont été remplacées par rien. La société a besoin de croire en quelque chose.

la question que tu soulèves dépasse complètement la question de l’école (qui n’en est que le reflet). La« société de consommation » chère aux soixante-huitards a gagné, d’autant plus qu’ils ont été ringardisés, eux et leurs valeurs utopistes et écolos. Tout le monde y a perdu je pense.

Le soixante-huitard de base est souvent un enfant gâté, ce sont souvent les enfants de ce que nous appelons aujourd’hui les ’bobos’ (il n’y a qu’à voir la fréquentation des facs à l’époque). Ils sont devenus bobos eux-mêmes, toujours teintés de rouge ou virant au vert à la sauce EELV genre Cohn Bendit etc.. Ils sont ringardisés parce qu’ils sont ringards depuis toujours. Je ne me reconnais pas dans ce genre d’individus. Oui le libéralisme et le capitalisme ont triomphé, leur victoire est totale, conduisant à l’individualisation forcenée, à la surconsommation, l’égoïsme et par voie de conséquence le communautarisme (valeur refuge).

N’empêche, aujourd’hui, tout s’achète bien davantage qu’avant, c’est sûr, mais les salaires n’ont pas monté au point que tout le monde puisse profiter de la manne consumériste et libérale ! bien au contraire.......... les mêmes désirs qu’avant, mais la frustration en plus.

Une étude poussée du point de vue de la jouissance des biens matériels prouverait que nos ’pauvres’ sont peut être mieux lotis que la classe moyenne des années 50. La pauvreté est relative. Elle existe, bien sûr, mais je connais dans mon environnement beaucoup de ’précaires’ qui s’en sortent à coup de subventions, d’allocs, et de combines. La grande pauvreté existe mais on ne la côtoie pas encore toujours et partout.

lundi dernier j’entendais à la radio une malheureuse mère qui élevait seule ses enfants et qui avait l’air dépassé. elle se plaignait que les vêtements de rentrée coûtait trop cher car son fiston ne voulait que « d’la marque ». Tu te rends compte ??

Je déplore en effet que le phénomène de mode aie envahi le domaine scolaire et qu’il se trouve maintenant autant de ’fashion-victims’ parmi les écoliers.

Sinon, pas d’accord que l’école fabrique plus de cancres qu’avant, toutes les études montrent que non. Et il ne faut pas oublier qu’aujourd’hui il y a beaucoup de gosses issues de familles défavorisées ou non francophones qui sont à l’école jusqu’à 16 ans et qui font forcément baisser le niveau. Avant, les moins doués ou les illettrés ne dépassaient pas le certificat.

Toutes les études sont fondées sur les résultats aux examens, comme les exigences ont diminué dans des proportions incroyables (quand les examens n’ont pas carrément disparus). La plupart des bacheliers d’aujourd’hui échoueraient au certificat d’études primaires. Je parle de ce que j’ai vu pendant mes dernières années d’exercice, c’est du vécu pas de la littérature. Détruire l’école pour en faire profiter le plus grand nombre, où est la logique ?

Sinon, oui, je suis un fan du grand Georges. sûr que son "le temps ne fait rien à l’affaire" est drôlissime et je le cite souvent (j’aime particulièrement le « con caduc ou con débutant ») mais je ne suis pas complètement d’ac avec l’idée.

Il y a une différence entre ’être con’ et ’faire des conneries’. Nous faisons tous des conneries, particulièrement dans les jeunes années et on s’amende parfois (ou bien on en fait de nouvelles) mais quand on est con par nature, cela existe, cela commence très tôt et ne guérit pas, on ne peut constater qu’une aggravation.

Comme une autre citation que j’aime bien : « Le pire con, c’est le vieux con. On ne peut rien contre l’expérience »........... 

Je suis pleinement d’accord.