• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


krolik krolik 25 août 2012 17:39

Et si la question du nucléaire ne devait pas être celui de l’énergie ?

Combien de morts dus aux radiations nucléaires depuis 1945 en France ?

Ce qu’ils font dans les autres pays est le problème des autres pays.

Avez-vous vu cette brève d’aujourd’hui ? http://www.leparisien.fr/international/explosion-d-une-raffinerie-au-venezuela-au-moins-19-morts-53-blesses-25-08-2012-2136843.php

Est-ce que cela va induire de grandes manifestations en France contre l’industrie pétrolière ?

Et pourtant des accidents pétroliers/gaziers en France il y en a eu de nombreux que ce soit à Feyzin ou à Fos... Le calme plat comme réaction..

Que les Russes aient l’habitude de sortir les tripes de leurs centrales comme ici récemment en 2009 :http://www.boston.com/bigpicture/2009/09/the_sayanoshushenskaya_dam_acc.htm l c’est leur problème.

Que les japonais n’aient pas tiré les leçons de TMI c’est aussi leur problème. Ils auraient pu au moins installer des recombineurs d’hydrogène (qui équipent depuis TMI toutes nos centrales) cela aurait évité d’avoir des explosions subséquentes à Fukushima, et ils auraient pu installer des filtres à sable (comme sur toutes nos centrales) cela leur aurait évité 99% des rejets..

Quant à dire qu’il n’y a pas de solution pour les déchets, c’est encore un pipo pour militant antinuc. Vous pensez vraiement que par exemple la décharge ménagère de Marseille à Entressen qui a reçu 500 000 tonnes/an pendant des dizaines d’années sera assaini un jour ? Vous pensez vraiment que les « ménages » ne sont pas inventifs dans leurs rejets et qu’il n’y pas de substances hautement dangereuses dans cette décharge en surface ?

Lors de l’élection présidentielle il y avait une candidate « verte » qui pronait l’arrêt du nucléaire. Mais lorsque l’on est « président » on conduit le futur et l’on gère le passé bien évidemment. Elle devait donc avoir une solution autre que celle retenue, bien plus performante, c’est sûr, mais elle a omis de d’étendre sur le sujet..

Si l’on veut chasser la radiation incidieuse, il faut commencer par arrêter le nucléaire médical, se rappeler que concernant l’iode 131, une nuage de Tchernobyl en France c’est 36 heures de consommation.dispersion des hôpitaux français.

@+


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès