• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 5 septembre 2012 13:43

Bonjour, Citoyenrené.

Je relève une contradiction dans votre commentaire : les élus actuels feront évidemment tout pour interdire l’émergence des jurys citoyens, bien d’accord avec vous sur ce point, mais cela vaut pour n’importe quel système autre que celui qui les amenés là où ils sont.

Vous avez d’autre part raison de rappeler que l’on peut être député dès 18 ans. En théorie du moins car en pratique, on est souvent un jeune député lorsqu’on est élu à... plus de 30 ans. Et c’est normal car le job - non dans les séances plénières mais dans les travaux de commission - demande un minimum d’expérience. Et c’est pourquoi l’écrasante majorité de nos élus nationaux a au préalable exercé un ou plusieurs mandats locaux avant de se présenter aux législatives et a fortiori aux sénatoriales.

On met ici et là en avant le tirage au sort comme étant la panacée de la représentativité. Cela ne tient pas la route car on demanderait par ce biais à des béotiens de se prononcer sur des textes complexes sans la moindre expérience et par conséquent sans la moindre compétence, excepté pour quelques rares spécialistes du thème abordé.

La difficulté de l’introduction de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels appelés à juger des affaires complexes dans les domaines techniques (juridique, financier, social, immobilier, etc.) est à cet égard instructive : après réflexion et avis de nombreux experts de la chose judiciaire, il a été fort heureusement renoncé à faire appel à ces jurés hors les affaires relevant des moeurs ou des violences.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès