• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mycroft 7 septembre 2012 10:40

Vous confondez de toutes évidence bonne pratique de codage (coder en y passant du temps, entre professionnels qui font le nécessaires pour rendre le code maintenable) et norme. Je sais parfaitement qu’il est indispensable qu’un code soit rendu maintenable. Je dis juste que les normes ne permettent pas d’atteindre ce résultat.

La norme la plus en vogue dans le milieux de l’informatique est le CMM. Les pratique CMM sont complètement général et procédurière, plus que technique. Une entreprise CMM 5 peut faire du code impossible à maintenir, tout comme une entreprise CMM 0 peut faire du code très facile à maintenir. Le fait que les entreprises indiennes avancent au pas de charge avec un turn over important fait qu’elles ont beau être très bien d’après les normes, elles n’en restent pas moins un calvaire quand on travail techniquement avec.

Vous parlez de cahier des charges « bien fait ». Vous avez conscience que c’est à peine 5% des cas ? Les clients ne savent pas ce qu’ils veulent, c’est une réalité de l’informatique professionnel. Ils changent d’avis tout le temps, ne voient jamais les conséquences de leur choix, se contredisent sans cesse, ce qu’un système informatique ne peut accepter, puisqu’il nécessite d’être carré. Les clients ne sont pas carrés, surtout au niveau où on signe des contrats, assez éloigné du technique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès