• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MdeP MdeP 9 septembre 2012 12:13

MdeP @ marco07

Ce que je veux dire c’est qu’il faut établir des faits.
En supposant que la mère a caché ses deux filles, savoir si la petite a fait ou non ses besoins sur elle lors de la tuerie en mesurant ou non la situation mortelle. Or , selon ses dires, elle n’a entendu que des bruits et des hurlements. Ce qui laisse supposer qu’elle n’aurait pas fait ses besoins sur elle sur le moment. Il faut donc aussi savoir, si l’aînée a, elle, uriné sur elle. 
Je pense que l’aînée a pris le relais de sa mère, naturellement, dans la protection de sa petite soeur. C’est elle qui lui aurait sauvé la vie, après leur mère, en lui donnant les consignes pour rester cachée. Cependant, exclure que la petite n’a pas pleuré serait une erreur. La petite a forcément pleuré. L’aînée a tenté une sortie... pour sa petite soeur ? ... pour aller chercher des secours ?? - mais au bout de combien de temps ?? - qui lui a été fatale. Elle n’a pas pu sortir de la voiture, en effet, au moment de la tuerie, compte tenu des impacts de balles que l’on voit sur la voiture. Donc, le ou les tueurs ne sont pas partis aussitôt après... Pourquoi ? Pas d’infos sur l’exécution du cycliste. La chronologie des faits, ça passe aussi par là. En plus de la balistique. La petite de 4 ans ne s’en est pas sortie toute seule.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès