• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lsga lsga 19 septembre 2012 14:26

Plocher : exemple typique de charlatan pseudo-scientifique

http://bit.ly/QlaKlK

Aucune étude scientifique ne vient démontrer qu’il a dépollué quoi que ce soit (pourtant, c’est très facile de démontrer si oui ou non une eau est dépolluée.)

« Vous vous croyez scientifique en mettant en doute des gens à priori respectables ? »
Non, scientifique veut simplement dire qu’on met en place un protocole expérimentale pour vérifier la validité d’un énoncé. Là, je me contente de faire des remarques d’ordre épistémologique. 

Je suis impliqué à gauche, et je suis donc matérialiste et rationaliste. 
Laisser les petits bourgeois délirer avec des raisonnements pseudo-scientifiques est extrêmement dangereux. C’est la base de l’obscurantisme. 

Ce que fait Bernard Dugué ici n’a rien d’original. Ce type de réflexion est d’une banalité totale. Encore une fois, au 19ème siècle, on trouvait déjà des personnes pour chercher à relier éther, fluide magnétique, conscience, unicité du monde, médecine traditionnelle, christianisme.

Ceux là aussi vous expliquaient que les sciences contemporaines allait retourner vers une sagesse antique, secrète, unifiée. Ils vous tartinaient des livres où on trouvait côte à côte des termes issus des sciences du XIXème avec de mauvaises traductions de la pensée antique Égyptienne ou Babylonienne. Métaphore n’est pas raison, et aujourd’hui que la science a changé et n’utilise plus les termes de l’époque, leurs délires ont perdus le peu de valeurs qu’ils avaient. 

Cette pensée pseudo-scientifique a servi de base à l’ariosophie et au Nazisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès