Il vous faut 10 ans de temps de travail, de R et D, pour produire une lignée de maïs résistante à une maladie « X ». Vous voudriez qu’elle ne soit pas protégée comme obtention variétale ? Du coup, qui se lancera dans ce travail [...]

Mais acune entreprise privée ne devrait se lancer dans un tel travail. D’ailleurs, s’il était effectué correctement, ce n’est pas 10 ans qu’il faudrait mais environ 50 ou 100 ans pour mettre au point une nouvelle variété. Pourquoi si longtemps ? Parce que dans une société où l’on ne prend pas les consommateurs pour des cobayes, il faudrait tester les nouveaux produits sur un échantillon représentatif d’humains consentants et rémunérés pour leur prise de risque sur un délai équivalent à une vie : leur état de santé serait bien évidemment suivi avec tout le soin qu’il faudrait. Tous les nouveaux produits destinés à l’alimentation (nouveaux emballages, nouveaux produits chimiques (phytosantaires, colorants, ...)) devraient être soumis à une période de tests aussi longue car la durée de vie d’un humain n’est pas de 3 mois.

En clair, on ne peut pas appliquer les principes industriels à l’alimentation, et vouloir le faire est un manque de respect profond pour les humains et, non accessoirement, pour les plantes, les animaux et le sol (quant aux menteurs qui parlent de la famine pour justifier les OGM, les semences OGM plus chères ne visent absolument pas les pays en difficulté).

Bref, les OGM sont dans la droite ligne de l’agriculture intensive : appauvrissement et stérilisation des sols, destruction des insectes pollinisateurs par nourriture déséquilibrée et insecticides, pollution chimique obligatoire pour prévenir les maladies inévitables dans ces champs concentrationnaires, ... Ceux qui regardent la nature comme une usine ne soupçonnent absolument rien de sa complexité et de sa fragilité (co-évolution, auto-régulation, coopération,...).