• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 22 septembre 2012 09:52

Romain Desbois écrit « D’ailleurs c’est étrange de séparer la nature de l’humain, comme si nous ne faisions pas partie de la nature. »

Le débat n’est pas encore tranché !

La question est de savoir si la technique doit être considéré comme faisant partie de la nature ou non ?

L’humain fait partie de la nature, mais doit on y inclure ses inventions issues de ses manipulations ? Tel par exemple les réacteurs nucléaires, les bombes, les avions, les voitures, la télé, mais plus particulièrement les ogm et le clonage,

Ou bien ne doit on pas faire une distinction entre ces créations et celles de la nature ?

Suivant cela, pouvez vous inclure dans la nature la tradition humaine ? Telle celle faisant du mariage une institution dédié à l’union d’un homme et d’une femme.

L’Etat vient de maintenir la tauromachie au nom de la tradition alors que peut être l’évolution sociale veut sa suppréssion (majorité de français contre), mais est sur le point de supprimer la tradition du mariage au nom de l’évolution sociale...

Puuvez vous expliquer et justifier cela ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès