@ teddy-bear

A propos de l’islam vous écrivez :

 »cette religion comme toutes les autres, monothéistes, est à la fois obscurantiste rétrograde et porteuse de troubles et de conflits. Mais c’est un autre sujet de polémique"

Ce n’est pas, selon moi, « un autre sujet de polémique ». Il est devenu évident que le plus grave, dans le rôle joué aujourd’hui par les religions c’est leur confirmation que Dieu a bien commandé non seulement « des troubles et conflits » mais des crimes, des meurtres, des massacres, des génocides.

Et il est évident aussi que l’islam est de très loin la religion la plus dangereuse puisque c’est elle qui, confirmant la validité éternelle des préceptes énoncés par son prophète Mohamed et par les rédacteurs du Coran…

enseigne encore aujourd’hui que Dieu continue d’appeler à la « bonne » violence, celle qui vise à amener le monde entier à se soumettre « au seul vrai Dieu », son Dieu Allah.

Voir ici :

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

ou ici :

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279

Extrait :

 »" Tous les monothéismes continuent d’affirmer que Dieu a bien, en plus de ses appels à la paix, commandé des « exactions », des maltraitances, des violences, des guerres, des massacres de peuples entiers, ou de catégories entières de la population de la planète.

Le judaïsme, le christianisme et l’islam, dans toutes leurs composantes, l’affirment explicitement. Le quatrième monothéisme, le bahaïsme – ou, comme préfèrent le nommer ses adeptes, la « Foi bahaïe » – adhère à la même conception duale que ses prédécesseurs mais, en quelque sorte, « par défaut ». Il ne rejette pas explicitement son volet criminogène, il se contente de ne pas l’enseigner comme une vérité définitivement acquise ayant, dans les faits, la valeur d’un vrai dogme.

Les autres religions du Livre le font et, donc, les « exactions », les violences et « les divisions entre les peuples » pratiquées au nom de la religion ne sont pas du tout des «  déviations ». Il faut dire ici bien fort que les croyants fanatiques passant à l’acte criminel effectif « ont bon dos », et que les institutions de leurs religions respectives devraient, dans une société où la Justice profane serait réellement indépendante et objective, assumer au moins partiellement la responsabilité de leur crime. «  »