Vos explications sont pertinentes. Votre commentaire général l’est moins.

En effet, me semble-t-il, ce que vous décrivez là est consubstantiel au capitalisme qui ne peut financer l’anticipation de la baisse tendentielle du taux de profit que par l’anticipation par la dette et donc par le crédit tant de l’offre que de la demande. Pour maintenir l’économie réelle capitaliste doublée de l’économie spéculative prédatrice qui fleurie hors toute règle sur ses contradictions, cette dette ne peut être refinancée ou compensée, que par les états et en dernier ressort par les banques centrales et leur fournisseurs de crédits en dernier ressort que sont la BCE et la FED.

La dette publique et la dette privée sont, de ce point de vue, une seule et même dette, dès lors que les institutions financières sont trop grosses pour faire faillite et doivent donc être secourues par les institutions politiques centrales pour éviter un effondrement de tout le système capitaliste par défaut de confiance et donc de liquidités sur les marchés financiers.

C’est ce qui fait la différence entre l’économie prétendument socialiste administrée et l’économie capitaliste soumise au marché c’est à dire au profit et au crédit (dette). Sur ce point il n’y a pas de différence entre l’Europe et les USA... : les états et les banques centrales doivent venir au secours des institutions financières privées ou publiques pour préserver l’ensemble du système d’une cerise systémique et effacer les dettes toxiques accumulées à tous les niveaux de la chaine privée/publique.

Reste à savoir si cet effacement -qui ne fait que reprendre tous les effacements antérieurs des dettes qui ont fait l’histoire de l’économie de marché- suffira à réduire le risque de crise systémique ou l’aggravera par une politique faussement compensatrice d’austérité par les états et les banques publiques de références.en l’absence de toute régulation de la spéculation et de redistribution des richesses et des revenus.