@appoline :
« Il suffirait juste que l’homme maîtrise ce qu’il construit » : Oui, il suffirait, comme vous dites. Mais quand un défaut de maitrise a des conséquences aussi catastrophiques qu’à Tchernobyl ou Fukushima, le jeu en vaut-il la chandelle ?
C’est une tendance de fond. Le nucléaire n’est qu’un début. Ce qui suit derrière est pire. Nanotechnologies, biotechnologies, fusion nucléaire...
Ce n’est qu’une question de temps avant que la puissance technologique n’atteigne un tel niveau qu’une défaillance anéantisse l’humanité. Comment pourra-t—on dans ce cas accepter l’utilisation de technologies potentiellement aussi destructrices ?
Même si on cherchait honnêtement à sécuriser au maximum les installations, le risque finirait pas devenir inacceptable, mais chacun est bien conscient que ce n’est pas le cas. Il suffit de regarder la gestion délirante de la catastrophe de Fukushima ! On laisse des populations entières exposées à la radioactivité, TEPCO fait n’importe quoi sur le site lui-même, engloutissant des millions sans parvenir à maîtriser la situation, encore maintenant.