• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 25 septembre 2012 09:32

Une dizaine de milliers d’activistes à jour de leur cotisation. Pour l’essentiel des élus et autres professionnels tirant leurs revenus de l’argent public. Ils exploitent un capital électoral et médiatique pour en tirer des postes et des prébendes publics dans leurs négociation avec un PS qui est la même chose en plus gros. La même chose aussi que Le FdG mais en plus jeune. C’est du reste pourquoi ils tirent mieux les marrons du feux que les communistes. Ils sont plus cyniques. Le vrai problème est qu’ils donnent un mauvais exemple aux générations de jeunes élus PS. Pour le reste, pour qu’on envisage de les virer, il faudrait : que le PS ne soit pas aussi sociologiquement minoritaire ( 60% de vote à droite au premier tour des présidentielles), n’ait pas besoin de leurs vote localement, qu’il ait une colonne vertébrale et une volonté politique.

le plus hilarant dans cet épisode,n’est pas que les écolos inventent la « participation sans soutien », mais ce que cela signifie. Le PC a souvent soutenu des politiques de gauche misent en œuvre par un gouvernement PS sans participer à leur application. Soutien sans participation.
En acceptant la participation sans soutien, le PS admet en quelque sorte qu’il n’a en réalité pas de politique autre que le partage des pouvoirs, postes et argents entre lobbies.

En même temps, ce n’est pas réellement un scoop. Il ne se passera rien d’important. Au pire, une OPA PS sur une partie des verts. Pour le reste, je parierait sur un passage au FdG.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès