Votre réponse est tout à fait exacte. Les « petits investisseurs », qui prennent pourtant des risques à titre personnel, sont traités avec dédain, compassion parfois... mais n’ont aucun poids lorsqu’il y a de grosses entreprises à protéger ou à soutenir. Défendre une PME, quantité négligeable, et irriter les autorités locales, alors que parallèlement il y a d’autres enjeux (comme l’envoi d’un satellite ou l’achat d’avions européens), telle est la problématique de nos représentants diplomatiques.

La réponse est toute simple et nous en sommes des exemples types. Et, à mots couverts (en insistant que « ces commentaires ne devaient pas sortir de ces murs »), avec diplomatie, nos représentants esquivent, même si au bout du chemin la PME en question est considérée comme perdue.

C’est tout de même bien particulier à notre pays, cette politique qui ne dit pas son nom. D’autres pays européens, et surtout asiatiques ont un langage de fermeté et exigent que toutes les règles soient respectées. Sans quoi, l’aide bilatérale pourrait être remise en cause. Cette politique ferme du donnant-donnant n’est pas celle de notre pays...qui préfère continuer à faire des « cadeaux », à courber l’échine pour espérer obtenir un gros marché pour une entreprise nationale.

Depuis 5 ans, le Vietnam parlait de lancer un satellite de télécommunication. A priori la France était bien placée. A ma connaissance, ce sont les USA qui vont le lancer ! Il y a d’autres exemples qui vont dans le même sens.

Les Vietnamiens (et les Cambodgiens entre autres) le savent très bien et jouent avec la France en acceptant les aides et les dons, tout en continuant à violer les engagements internationaux. La France n’est vraiment pas en position de force et je pense qu’on ne peut pas être fier de notre pays de se comporter avec une telle mièvrerie !