• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

totobobo1 17 octobre 2012 15:14

Il est vrai que le Thorium est fertile et non fissile. Par contre on peut fabriquer de l’uranium 233 sans utiliser des réacteurs de type LMFBR (métal liquide, comme superphénix) mais utilisant des MSR (réacteurs sels fondus) fonctionnant sans refroidissement à eau et à pression atmosphérique. Donc pas d’explosion due à l’accumulation d’hydrogène ou au feu de sodium, avec un fonctionnement possible en souterrain. Enfin l’utilisation de sels fondus permet de vidanger le réacteur en cas de problème, ce qui est impossible avec les centrales actuelles qui utilisent du combustible solide. Ce type de centrale a fonctionné à Oak Ridge de la fin des années 60 au début des années 70 mais a été abandonné pour des raisons politiques, le gouvernement américain préférant investir sur les LMFBR. En France un groupe de scientifiques du CNRS met au point ce type de réacteurs : http://lpsc.in2p3.fr/index.php/activites-scientifiques/physique-des-reacteurs/systemes-et-scenarios/rsf—reacteurs-a-sels-fondus

Les chinois eux aussi avancent et annoncent un prototype d’ici 5 ans avec le soutien des américains : http://www.smartplanet.com/blog/intelligent-energy/us-partners-with-china-on-new-nuclear/17037

Malheureusement en France le Thorium n’a aucun soutien du CEA, d’Areva ou d’EDF qui ont beaucoup investi dans la filière Uranium. Le CEA lance actuellement une nouvelle expérimentation de LMFBR baptisée ASTRID : http://fr.wikipedia.org/wiki/ASTRID. Donc vous avez raison, ce n’est pas demain matin que ça marchera EN FRANCE. A la place conformément à vos souhaits nous allons reconstruire un nouveau Superphénix...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès