En réponse à :
Le livre, et en tous cas la 2e partie que j’ai ajoutée, s« intéresse aux approches dites scientifiques, lesquelles au reste ne sont pas toujours exemptes de métaphysiques. Sur ce point, on peut lire Jean Jaures, mais avec un regard d’historien.
Or la métaphysique est partout et dépourvue de toute possibilité de regard auto-critique. J’en ai eu une dernière preuve en écoutant ce matin samedi 20 le dialogue organisé par Finkelkraut sur France Culture, sur le thème de la »création".
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération