• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Leo Le Sage 26 octobre 2012 08:42

@Par eau-du-robinet (xxx.xxx.xxx.98) 26 octobre 06:55
Au risque de me répéter, c’est vous qui n’y connaissez rien.
Oliver twist est un incapable donc son avis ne m’interesse guère.
Je suis ici parce qu’il y a des lecteurs qui me font confiance et bien sûr il y a de bonnes âmes à pêcher.

Vous dites : « Le nucléaire est une énergie à crédit car sur nos factures on ne tient pas compte de la gestion des déchets d’avenir ! » [...]

Vous confondez prix de vente et coût de revient.

Le coût dont je parle c’est le coût total sur une longue période, déchet compris.
Et c’est moins cher. [Je parle de la France, ailleurs ce n’est pas notre problème]
Je parle de projet industriel à grande echelle sur le long terme pas du photovoltaïque de papa du cabanon.

J’ai aussi dit que la filière thorium permet de résoudre en partie le problème des déchets.
C’est vous qui craigniez les déchets donc la filière thorium est indispensable si vous êtes cohérent.

Je passe vos élucubrations.

A un moment donné vous me parlez de Fukushima et de Tchernobyl.
Même si cela coute des milliards de milliards en quoi cela me pose un problème ?
Tepco peut même provisioner 1000 milliards, c’est leur problème : ce sont des escrocs.
Vous savez ce que c’est un escroc au moins ?
Toute entrerpise gérée par des escrocs est toujours en difficulté et tombera sous une forme ou une autre. Je connais une entreprise où le PDG est un escroc. Elle va mal évidemment.

Depuis le temps que je vous explique que Tchernobyl et Fukushima sont le fait de manipulation débiles voire malhonnête vous n’avez toujours pas compris ?
Si vraiment cela pose problème alors expliquez nous pourquoi en France pas un seul accident nucléaire a eu lieu ? Hm ?
[Ne pas confondre accident et incident]
Un peu de sérieux...

Vous dites : "L’énergie nucléaire est une énergie complémentaire aux énergies alternatives avec ses 16,5% ! Je pense qu’il est tout à fait possible de remplacer l’énergie nucléaire à moyen terme, contrairement à ce que vous prétendais." [...]

Pas du tout.
Vous parlez de l’énergie de maintenant, moi je vous parle de l’énergie dans le futur.
Le moins cher c’est l’énergie qui vient du pétrole ce qui explique qu’on est à 16 %.
Lorsqu’il n’y aura plus de pétrole je vous laisse imaginer à combien ce sera...

Eolien
Votre lien sur l’éolien est un blog.
Je l’ai déjà vu, j’ai un doute.
De plus, je ne crois pas qu’il y ait une puissante industrie là-bas...
Si il y en a me dire lesquels...
Pour l’éolien je vous ai donné l’info [ci-dessous].
Problème de stabilité.

Au risque de me répéter relire mon commentaire :
"1/ A propos d’écologie et d’éolien
Les énergies renouvelables, 100% décarbonées… oui, lorsqu’elles fonctionnent ! - AgoraVox le média citoyen
Aucun pays majeur ne peut se passer objectivement du nucléaire.
"

Thorium
Vous dites :
"Le Thorium, nous promet ton, est mieux et plus sure que le nucléaire traditionnel .... mais c’est toujours du nucléaire et il y à toujours des déchets radioactives donc on ne sait pas quoi faire !" [...]
Je résume ce que vous écrivez me démontre que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Ne pas savoir que la technologie à sel fondue va absorber une partie des déchets c’est pathétique.
Ce n’est pas de ma faute si vous ne faites pas des efforts pour vous informer quand même.
Vous lisez science et vie et il vous donnera la réponse de l’intérêt du thorium.

Vous dites : « La Chine semble être intéresse par les centrales de thorium .... mais à ce jour aucune centrale est opérationnel ! » [...]

Mais bien sûr puisque c’est à l’étude.
Mais ils vont en construire des centrales au thorium, çà c’est une certitude.
Vous vous ne regardez que ce qui vous arrange. smiley
Moi je regarde sur le long terme et les chinois vont vers le nucléaire malgré leur fleuve...

Vous dites : « Elle investit MASSIVEMENT dans l’énergie éolienne. » [...]

Ben oui, les chinois en attendant vont là parce qu’il y a un marché de l’éolien en Europe.
Par exemple les plus grandes éolienne de grande bretagne viennent de Chine je crois...
En tout cas, une partie viendra de Chine...

Mais ils savent que le nucléaire est de loin la plus intéressante pour le moment.

D’après ce que je sais, sur le plan technique, seul le thermique et l’hydraulique peuvent supporter les fortes montées en charge.
Le nucléaire lui a l’avantage d’être moins cher et stable.
(Le photo et l’eole ne sont pas stable lire l’article dans ce commentaire, SVP)

Mon avis
Vous vous ne dites que ce qui vous arrange. smiley
Ainsi vous parlez de court terme (pas de thorium en chine pour le moment) quand cela vous arrange, et dans d’autres cas, vous me parlez du long terme (les déchets).
Le thorium résout une partie du problème des déchets : vous n’en parlez pas.
Curieusement vous n’avancez aucun argument en terme de chiffres sur les coûts....
Or, les chiffres que j’ai lu sont clairs : le nucléaire est l’un des moins chers...
Si ces chiffres sont faux, ce que personne n’a encore osé contester, alors vous devez être en mesure de nous les communiquer...

Tcherno et Fuku sont des fautes humaines volontaires donc pour moi cela ne compte pas.
C’est comme si vous me dites :
J’ai conduit une voiture et je l’ai envoyé sur un poteau.
Je vous répondrais : c’est difficile d’eviter l’accident.
Est-ce que pour autant je vais accuser le constructeur de mal construire sa voiture alors que je sais pertinemment que c’est vous qui êtes fautif ?
Bien sûr que non...
Vais je dire : je ne vais plus conduire de voiture et j’invite les autres à ne plus conduire parce qu’ils ne peuvent pas éviter un poteau.
Bien sûr que non...

Faut pas nous prendre pour des gogos...

Pour la Chine :
Vous croyez vraiment que les chinois sont assez bête pour vous donner les détails de leur s opérations dans le domaine aussi hautement stratégique que l’énergie ?
ET vous croyez vraiment qu’ils sont assez fous pour vous dire en face :
« Bon nous nous allons faire du thorium, voici comment nous allons faire. »
Vous êtes sérieux dans votre délire ?
Pour être certain que ce soit clair.
Je vous pose la question suivante :
Pourquoi les américains ont ils cessé depuis environ 2006 d’informer sur leurs activités nucléaire ?
Parce qu’ils sont trop bêtes vous croyez ?

Moi je suis contre le nucléaire, mais je mets au défi quiconque de me prouver qu’on peut s’en passer totalement.
Si les chinois ont décidé de rentrer dedans c’est qu’il y a un intérêt vital.
Les chinois ont une qualité que n’importe qui leur reconnaît : quand il s’agit d’intérêts stratégiques, ils savent ce qu’ils font.
C’est ici en France qu’on ne sait pas ce qu’on fait.

 
Cordialement

Leo Le Sage

(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès