• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cogno4 29 octobre 2012 11:07

La science ne semble plus en mesure de répondre substantiellement à l’amélioration des existences personnelles pas plus qu’elle ne permet de résorber les crises et autres dysfonctionnements des sociétés les plus avancées.

Etant donné que ça n’a jamais été son rôle, aucun soucis donc.
Car faut il vous le rappeler ? Le but de la science est de « comprendre » le reste, ce sont des fantasmes.
Et si certains ont confondus sciences et ingénierie, tant pis pour eux.

Le problème de la science est un problème de financement avant tout, certains passant plus de temps à chercher des sous qu’a bosser.
Le but étant d’avoir un retour sur investissement rapide, les sujets de recherches sont choisis en fonction de leur rentabilité.
C’est l’ingénierie qui amène la science dans votre quotidien (ou les sciences appliquées comme on dit aussi.).

Autrement dit :

Un réacteur nucléaire expérimental, c’est de la science.
58 réacteurs, c’est de l’industrie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès