• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 30 octobre 2012 21:43

@ Léo Le Sage


Juste un message de soutien, j’avoue que je suis un peu jaloux de votre record de moins.
C’est tout simplement le signe de quelqu’un qui a une pensée indépendante sur ce sujet.

Monsieur Cabanel à force d’utiliser cette technique de diabolisation afin d’attiser des sentiments de peur , perd toute crédibilité si tant est qu’il en ait jamais eu une.

[Cela fait des mois qu’il met en avant, avec ses coreligionnaires, les terribles dangers de la piscine de l’unité 4, sans qu’il se soit rien passé. Mieux, il y a déjà quelques temps le premier ministre Noda est monté au cinquième niveau du bâtiment réacteur n° 4, au dessus de la piscine de stockage donc, lorsqu’il a visité le site] 

Je prendrai un exemple pour montrer qu’il ne comprend rien au problème :
Pendant les accidents nucléaires, il n’y a pas eu de génération d’hydrogène dans le bâtiment réacteur n°4. Parce que le coeur était entièrement déchargé et que les examens ont montré que les assemblages combustibles de la piscine de stockage du réacteur n°4 étaient intacts.

L’hydrogène, ainsi que des aérosols et gaz radioactifs sont arrivés dans le bâtiment réacteur n° 4 par un circuit de ventilation qui a un point commun avec celui du réacteur n°3. En provenance du bâtiment réacteur n° 3 donc.
C’est pour cela que l’explosion d’hydrogène s’est produite sous la piscine de stockage qui est en altitude (ok c’est un très gros défaut des BWR). C’est aussi pour cette raison que le bâtiment réacteur n° 4 est beaucoup moins contaminé et permet donc aux techniciens et aux hommes politiques également d’accéder à quelques endroits statégiques, comme ce niveau ce qui va permettre de décharger la puiscine de stockage (fin 2013) sans trop de problèmes.

Quand à son affirmation sur l’attitude des américains, c’est vraiment la preuve qu’il ne connait l’affaire qu’à travers un réseau anti nucléaire qui manipule l’information sur Fukushima Daiichi.

D’abord ce sont les américains de l’US-DOE, sûreté fédérale américaine qui ont effectué la majorité des mesures de radioactivité dans l’environnement juste après les accidents.

Cette présence sur le terrain leur a permis de dire [US-DOE, MIT ..] dès juillet 2011 que l’impact sanitaire des accidents de Fukushima Daiichi serait très limité.

Jackzo qui était alors à la tête de l’US-DOE est d’abord quelqu’un d’honnête et n’est pas favorable au nucléaire puisqu’il s’opposait à sa relance aux USA. [c’est sans doute pour cela qu’il a été remplacé]

Evidemment, les américains ont suivi ces accidents dès les premiers instants. Ils étaient très pessimistes et ont été un peu bluffés par les japonais [qui n’ont pas de leçons à recevoir d’Eva Joly, Greenpeace, et de tous ceux qui fondent une carrière politique grassement payée sur l’anti nucléaire, comme si les problèmes environnementaux se limitaient à ce domaine].. 

Le problème posé par la piscine de stockage de l’unité 4, où contrairement à ce que pense monsieur Cabanel il n’y a pas de probabilité de fusion d’assemblages, était un problème de criticité [qui n’aurait pas conduit à la fusion des assemblages, mais à l’émission, pendant un temps court, de flux de neutrons et de produits de fission radioactifs]

J’ai récupéré sur internet des mails adressé par les techniciens japonais aux experts américains contenant des données permettant faire des calculs neutroniques pour évaluer les risques de criticité.

Sans accident très peu probable, il n’y a certainement pas de risque de criticité [il faudrait aboutir à la géométrie critique, c’est à dire reconstituer un coeur et supprimer les parois acier des caissons de stockage qui séparent les assemblages qui sont des absorbants de neutrons et rajouter de l’eau par dessus]

La structure de la piscine a été consolidée et a d’ailleurs resisté à de fortes répliques du grand séisme. Elle ne basculera pas. Il y a zéro probabilité que l’on arrive à une configuration critique.

A la longue, toutes ces manipulations, ces imbécilités même du type Ruquier, constituent des injures vis à vis des techniciens japonais qui ont lutté et luttent encore pour préserver le Japon de la situation accidentelle la plus terrible, qui a été évité dans les premiers jours et qui a maintenant très peu de chance de se produire.

JM

PS avec cela je compte bien battre votre niveau de moins !





Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès