• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

walden walden 31 octobre 2012 15:24
tout d’abord, pour relativiser l’exploit de cameron, un ptit schéma comme on les aime en économie :
http://www.alternatives-economiques.fr/david-cameron-mene-le-royaume-uni-dans-l-impasse_fr_art_1164_60328.html

d’autre part, la situation de RU était épouvantable avec la crise précisément parce qu’il avait opté pour une politique libérale extrême (dérégulation et désinvestissement salarial).

Parmi les fonctionnaires que vous qualifiez d’inutiles, on compte les instituteurs, les infirmières, les professeurs, les chercheurs voire les conducteurs de train. Ce sont des gens inutiles ?

Enfin, le fonctionnaire ne coûte rien, il crée la valeur ajoutée qu’il perçoit. Si on diminue les impôts, l’argent va aux bénéfices jusqu’à ce qu’une entreprise prenne le parti de diminuer ses marges pour emporter le marché. A partir de ce jour, les concurrents s’alignent (ou disparaissent). Le pib correspondant aux indemnités des fonctionnaires disparaît donc purement et simplement à moyen terme si lesdits fonctionnaires sont renvoyés à leurs potagers. par ailleurs, la contraction du pib en résultant conduit l’appareil productif à une crise de surproduction (c’est ce à quoi on assiste). Les crises de surproduction se sont toujours soldées par un retour de la réglementation et de l’investissement salarial.

pour finir, je me répète un peu, le salaire n’est pas un coût, c’est un bénéfice. Comme le conducteur n’est pas un coût pour la voiture : sans lui, la voiture ne sert à rien.

La situation en GB était plus épouvantable avec la crise basée sur une économie de la finance.


Cameron a modifié l’économie comme l’avait fait auparavant le Canada en virant les fonctionnaires devenus inutiles, avec les progrès technologiques et informatiques.
l’économie ne peut que se redresser. Face à la France de l’immobilisme et des privilégiés bien au chaud dans leurs statuts, les entreprises angalises vont doucement mais surement devenir plus compétitives, m^me avec la Manche à traverser. Donc créatrice d’emploi de meilleure valeur et de bonne économie de marché.

Une personne active privée est plus profitable à l’économie puisqu’il consomme et crée de la richesse qu’un fonctionnaire qui prend de la richesse, même si il consomme.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès