Assez d’avis aussi qu’on ne peut survivre au prochain milliard d’années si on est pas capable de passer le cap d’échéances bien plus courtes, c’est pas gagné.
  Mais si le sujet n’est pas de nous sauver collectivement mais de préserver l’espèce humaine alors une réponse flagrante et à court terme est de ne pas mettre tous nos oeufs dans le même panier (la Terre). Nous savons très bien la vacuité d’espérer dévier ou détruire un géocroiseur de taille kilométrique et plus (un exterminateur) dans tout futur prévisible et donc une colonie sur la Lune et sur Mars de quelques centaines de personnes seraient pour nous une garantie de pérennité quoi qu’il arrive.
  En regard du bénéfice les coûts seraient dérisoires, l’exploitation des ressources locales et le recyclage permettant de viabiliser ces « bases » et de les rendre progressivement quasi autonomes.
  Concernant la Terre et dans un scénario idéal une population au niveau actuel ne peut que subir une véritable boucherie à la première explosion de supervolcan, à la première chute d’astéroide de bonne taille. Si la chance est avec nous et que nous avons un délai se chiffrant en centaines et milliers d’années (plutôt probable), rien ne nous interdit de songer durer jusqu’au « décrochage » de la Lune dans environ un milliard d’années. Après la Terre deviendra « difficilement vivable » mais une éventuelle civilisation humaine à cette époque devrait pouvoir gérer. Un peu plus tard le réchauffement du soleil engendre un effet de serre divergent sur Terre, les océans se vaporisent (vers 2 milliards d’années) bien avant que le soleil engloutisse une Terre devenue vénusienne.
  Au-delà je pense qu’on aura trouvé de nouveaux domiciles accueillants bien avant d’être contraints à partir.
  Actuellement notre plus grand facteur de risque est notre nombre, un épisode « Toba » comme il y a 75000 ans et il ne resterait pas 10% de notre espèce en quelques années seulement. Une seule année sans récolte et nous sommes déjà morts alors voir aussi loin...