• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Martha 9 novembre 2012 10:46

 Le choix d’optimiser les dépenses énergétiques domestiques pour les réduire au maximum est bien sûr le premier à faire. On y voit beaucoup plus clair sur ce sujet et les moyens ne manquent pas. On ne peut que se féliciter des aides de l’Etat qui ont favorisé cette évolution : les premiers sous gagnés, ce sont ceux que l’on ne dépense pas...
 Le problème se situe à un autre niveau : comment produire l’énergie nécessaire pour faire fonctionner un état moderne : machine industrielle, transports, énergie résiduelle domestique, éclairage ? C’est une question de fond et nous n’avons en réponse que des avis passionnés. Pour les uns hors du nucléaire pas de salut, pour les autres, tout faire pour sortir de ce système trop risqué et opter à fond pour des systèmes plus sûrs qui permettent de récupérer une énergie gratuite, abondante et renouvelable. Le débat est si vif que l’on y voit plus rien. A cette lutte de concept, intellectuel et scientifique se rattache une autre bien plus violente, d’intérêts, celle-là, qui obscurcit totalement cette réflexion.
 Comment faire pour savoir où se situe la vérité ?
 Les premiers débinent les partisans du renouvelable au prétexte que les puissances dégagées sont insignifiantes et que de toutes les façons il est impossible de conserver l’énergie produite : donc à l’évidence, c’est ingérable. Les autres disent que cette évidence n’est que parti pris, si on veut conserver l’énergie produite c’est tout à fait possible et qu’il suffit de s’y mettre et que de toutes les façon le nucléaire c’est dépassé : beaucoup trop coûteux et surtout dangereux.
 Voilà où on en est. Rien n’est clair, c’est du sur place et un face à face stérile et douloureux.

 On attend un débat dépassionné. La tension monte autour de la construction de l’aéroport de Notre Dame des Landes, les bretons sont accusés d’être à l’encontre du sens du vent du progrès, après s’être illustrés dans le refus d’installer chez eux des centrales nucléaires. Mais n’est-ce pas le même combat ? D’autres choix d’investissements ne seraient-ils pas plus intelligents et rentables dans cette région qui à du vent et les énergies de la mer à profusion.
 Avez-vous entendu les suites du projet de recherche sur SEAREV au large du Croisic ? vous pouvez chercher, il semble bien s’être « nayé » dans le brouillard. Les Hydroliennes ? etc, etc.....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès