• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

morice morice 20 novembre 2012 13:08

On parle souvent de réseaux pédophiles ici, mais au pluriel, et le terme n’est pas approprié. De plus en plus, il semble qu’il n’y ait qu’un seul, vaste réseau. Qui trafique les gosses comme on trafique la coke. Et cela, pour plusieurs raisons que je préfère ne pas expliquer ici, je ne veux pas finir à l’HP tout de suite.


vous y finirez, à force de tout mélanger !!! 

quel est le rapport entre ce génocide CONNU depuis pas mal d’années maintenant et les réseaux pédophiles ? 

AUCUN !

à force de vouloir tout relier à votre problème, vous l’éparpillez et en faites perdre la substance. Ce que vous décrivez aujourd’hui est un phénomène historique répertorié et dénocé depuis qui n’a rien à voir avec votre préoccupation principale.

les jeunes filles d’aujourd’hui embarquées sont avant tout PAUVRES avant d’être indiennes : il n’existe pas de lien avec votre récit historique précédent.

Et puis, il y a eu cette politique de stérilisation[5]. Des centres de stérilisation ont existé, dans lesquels les jeunes gens étaient drogués et stérilisés, surtout s’ils n’étaient pas chrétiens. Mais tous les registres concernant ces stérilisations ont été détruits à partir de 1995, quand l’enquête de l’Etat a démarré. Les garçons étaient parfois mis devant des rayons X intensifs afin d’être rendus stériles, ou bien on leur faisait boire des poisons.

le père de G.W.Bush a fait la même chose dans son Etat et a conduit au NOM DE l’ONU la même campagne en Amérique du Sud : ce sont les théories américaines sur l’eugénisme, initiées par DES AMERICAINS dont le grand père Prescott, ami des Nazis et de la famille Thyssen qui en étaient responsables : Hitler ne fera que les REPRENDRE.

Vous mélangez en réalité faits historiques et racontars sans preuves :

A Vancouver aujourd’hui, un jeune enfant se loue pour 1.500$ à des pervers qui en feront ce qu’ils voudront. Quand on ne les place pas directement chez des pédophiles notoires. 

ça ne SUFFIT pas de balancer ce genre d’accusation dans le vent : ; mais vous la balancez APRES votre récit FONDE pour faire croire à sa réalité. C’est bien de votre part une MANIPULATION !!!

car toute votre construction repose ainsi : en partant de faits historiques reconnus, vous greffez dessus des assertions sans fondements autres que la RUMEUR. Résultat, vous décridibilisez tout, en vous rangeant dans la catégorie connue des complotistes, version pédophilie, ruinant ainsi tous les efforts pour tenter de vérifier si oui ou non votre réseau dit « illuminati » existe. Pour l’instant, par votre MALADRESSE, vous rangez votre conclusion dans la catégorie des RUMEURS invérifées et apportez de l’eau au moulin de ceux qui ne croient pas à cette thèse ridicule des « illuminati », qui ne plaît en ce moment qu’aux ados boutonneux en mal de sociétés secrètes... 

vérifiez ; la plupart des ados cherchent le mot « illuminati » sur internet..

à défaut d’avoir un public, vous aurez des fans. Mais vous n’aurez rien PROUVE.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès