• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

José w (---.---.25.142) 25 août 2006 20:28

@ux censeurs ci-dessus

Non, c’est malheureusement faux : dans un monde très concurrentiel comme le nôtre, la suppression d’avantages ficaux par rapport aux autres publications dans la même activité constitue souvent à une mise à mort à plus ou moins brève échéance.

Certains pourraient prendre des cours d’économie avant de poster des inepties de ce genre.

Le fait de pénaliser fiscalement une revue par rapport ç ses concurrents d’une amnière aussi nette est un véritable acte de censure déguisé.

La censure directe étant très mal vue par les électeurs et surtout interdite par la loi sauf cas dûment notifiés, nos censeurs avisés sont donc obligés d’utiliser des chemins détournés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès