@C. Labune

 Mon cher vous racontez un peu n’importe quoi, j’ai donc au choix deux options soit a) considérer que vous ne maitrisez pas ce sujet, soit b) que vous prenez pour un neuneu n’ayant pas quelques connaissances sur le sujet en question. Donc, reprenons vos propos :

 Vous paraissez tout de même oublier que si Israël n’a jamais nié l’existence des Palestiniens et encore moins proposé leur extermination jusqu’au dernier, les Palestiniens, eux, n’ont jamais voulu reconnaître l’existence de l’état juif.

 C’est FAUX : comment pensez-vous que les accords d’Oslo aient pu être signés ? Au préalable, il a fallu échanger des lettres de reconnaissance mutuelle SAUF QUE (au contraire de ce que vous affirmez) les Palestiniens ont bel et bien reconnu l’Etat d’Israël : les Israéliens ont uniquement reconnu l’OLP comme « représentant du peuple palestinien ».

 a) Reconnaissance palestinienne de l’état d’Israël : « …The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security…  »

b) Voilà la version israélienne : "…the Government of Israel has decided to recognize the PLO as the representative of the Palestinian people …"

Même avec un anglais basique : ces lettres de (supposée) reconnaissance mutuelle sont on ne peut plus claires : d’un côté les Palestiniens reconnaissent l’Etat d’Israël (son droit à exister), de l’autre côté les Israéliens ont reconnu quoi ? L’OLP comme représentant du peuple palestinien : si vous ne voyez l’escroquerie ici, et bien je vais continuer.

Par contre, dans votre message, je suis obligé de remarquer que vous employez la rhétorique propagandiste sioniste habituelle puisque vous évoquez non pas la reconnaissance d’Israël ou état d’Israël (qui pour rappel est la seule dénomination officielle reconnue internationalement) mais employer la formule « état juif » : les Palestiniens n’ont pas à reconnaître le caractère « juif » de l’Israël (personne d’autre n’a eu à le faire) mais à reconnaître l’état d’Israël : ce qu’ils ont fait. Que les Israéliens veuillent qualifier leur état de juif, sioniste, néocananéen, etc… ne regarde aucunement les Palestiniens : encore moins lorsque la question « who is jew ? » apporte des réponses très différentes selon qui la pose ou qui y répond. Pour la petite histoire, cette histoire de reconnaissance du caractère « juif » de l’état d’Israël n’avait JAMAIS été posé comme condition par les Israéliens : ce n’est qu’après les accords d’Oslo, et la décision des Israéliens de plomber le processus de paix que cette « condition » est soudainement apparue comme par magie. Je rappelle donc qu’AUCUN pays ayant reconnu Israël n’a ey à reconnaître son caractère juif ou autre : ils sont simplement reconnu l’état d’Israël : un point c’est tout. Et pour aller plus loin, étant donné qu’Israël se définit comme état juif et démocratique : pourquoi ne pas poser aussi comme condition que les Palestiniens reconnaissent en plus du caractère « juif » d’Israël son caractère « démocratique » : cela relevait exactement de la même logique : à savoir pondre quand le besoin de plomber les négotiations se fait sentir, les zionistes pondent une nouvelle condition : sinon, vous pensez sérieusement que les Palestiniens en reconnaissant l’état d’Israël n’avaient pas remarqué que les symboles officiels (étoile de David et Menorah) du dit état n’étaient pas des symboles juifs ? De facto, le caractère juif a été reconnu !

 Leur objectif reste la destruction, par un moyen ou par un autre de « l’entité sioniste ». C’est le cas du Hamas et du Hezbollah.

 Le Hezbollah n’a rien à voir avec la Palestine : pour rappel c’est un mouvement libanais chiite : les Palestiniens ne sont ni libanais, ni chiites. Ensuite, il y a à peine quelques jours, Meechal répétait ce que les cadres du Hamas disent depuis des états à savoir l’acceptation des frontières de 1967 : ce qui en langage diplo (certes codé pour certains) est une reconnaissance implicite de l’état d’Israël : cette bonne vieille charte du Hamas que vous appréciez tant n’est plus une référence du Hamas depuis pas mal d’années (elle ne fut même pas évoquée lors des élections ayant mené à sa victoire).

 Quant à l’Autorité parlestinienne, elle est toujours restée dans le flou artistique. Arafat avait bien reconnu, de vive voix, l’existence d’Israël, mais aucun texte officiel de l’OLP (revoyez sa charte) ne mentionne cette reconnaissance pourtant exigée plusieurs fois depuis, et sans succès, par Netanyahu. Arafat s’était même plusieurs fois vanté, dans la grande tradition de la takiya, du fait qu’il ne reconnaîtrait jamais explicitement Israël.

 Cela est FAUX comme je vous l’ai expliqué au début de ma réponse : Arafat, l’OLP, l’AP ont RECONNU l’état d’Israël : seul ISRAEL n’a jamais reconnu quoi que ce soit si ce n’est a) la représentativité de l’OLP puis de l’AP et b) un « peuple palestinien ».

 Comment un processus de paix serait-il possible dans de telles conditions ? Qu’il faille deux état, cela paraît évident, mais ne pas faire de la reconnaissance de l’état d’Israël un préalable, c’est carrément criminel : c’est prendre acte de l’islamofascisme et de ses visées exterminatrices et, implicitement, les légitimer. C’est en ce sens que la politique française actuelle est rien moins qu’irresponsable et même abjecte. 

1) sur les « visées exterminatrices » du Hamas, mon cher Labrune, quelle est selon vous la probabilité que le Hamas puisse réaliser les dites visées ? Une rapide estimation du temps que cela prendrait pour exterminer l’ensemble de la population juive israélienne en tenant compte du ratio nombre de roquettes/nombre de morts : on arrive à quelque chose comme un peu plus de milliards d’années...côté israélien, la capacité de détruire l’ensemble de l’Humanité ne tient qu’à une touche sur laquelle presser...DONC vous pensez réellement que le Hamas dispose des moyens lui permettant de détruire le pays le plus militarisé de la planète, et qui en plus de cela est une puissance nucléaire et dispose comme allié de la première puissance militaire du monde ? Il y a visiblement une différence essentielle que vous ne saisissez pas : la « charte du Hamas » est un bout de papier, qu’elle exprime les fantasmes d’un cinglé (dans le cas présent, son auteur qui était une espèce d’illuminé tendance psychiatrique) est certes évident, mais en attendant ce qui est détruit OBJECTIVEMENT ET FACTUELLEMENT, jour après jour, est l’espoir même d’un état palestinien : l’annexion de la zone C est en cours, le dit « mur de sécurité » lui a bouffé plus de 13% du reste, les colonies continuent de s’étendre (au rythme actuel, à la fin du second mandat d’Obama, on aura atteint le million) et Jérusalem-Est est en cours de « nettoyage ». 

2) Connaissez-vous la position du Likud sur ces questions ? Et bien le Likud aussi a sa « charte » (et elle non plus n’a pas été abrogée), et elle est très claire : "The Government of Israel flatly rejects the establishment of a Palestinian Arab state west of the Jordan river. The Palestinians can run their lives freely in the framework of self-rule, but not as an independent and sovereign state. Thus, for example, in matters of foreign affairs, security, immigration and ecology, their activity shall be limited in accordance with imperatives of Israel’s existence, security and national needs."

Soit donc : a) le gouvernement d’Israël rejette catégoriquement l’établissement d’un état palestinien arabe à l’ouest du Jourdain (consultez une carte au cas où vous ne saisiriez pas ce que cela entend pour la Cisjordanie, Gaza et Jerusalem Est). b) les Palestiniens peuvent aspirer à une espèce d’autonomie mais EN AUCUN CAS à devenir un état souverain indépendant. Et donc c) en matière d’affaires étrangères, de sécurité (donc contrôle air-mer-terre-frontières), d’immigration (droit au retour) ou d’ « écologie » (ici rien à voir avec l’écologie telle que conçue par un bobo hexagonal vivant sous une yourte et fumant de la beuh bio mais une fois retraduit cela veut dire contrôle absolu des Israéliens sur les ressources naturelles, l’eau, les terres arables, etc…une excuse déjà utilisé actuellement où les Israéliens classent soudainement une zone en territoire palestinien comme « réserve écologique » (parfois archéologique) pour juste après soit y implanter une base militaire, une colonie ou exploiter les ressources locales ou les réserves d’eau).

Et si cela ne vous suffisait pas : voilà le site officiel du ministère de l’Immigration (qui sais peut-être envisagez-vous d’émigrer dans l’eden zioniste) :

http://old.moia.gov.il/Moia_fr/Offices/Map.htm

le lien vous mènera directement sur la SEULE carte que le gouvernement israélien connaît et Reconnaît : comme vous pourrez le constater : Cisjordanie, Gaza et Jerusalem Est n’existent pas.

Donc, je vais vous reprendre ici : Comment un processus de paix serait-il possible dans de telles conditions ?