• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Captain Marlo Pilou Camomille 9 décembre 2012 18:54

dadascope,

Nationaliser dans un pays indépendant et souverain, comme le propose l’ UPR, a du sens, comme en avaient les nationalisations dans le cadre du Conseil National de la Résistance.

Nationaliser dans le cadre de l’ UE serait prendre en charge les licenciements à la place de Mittal, comme les contribuables doivent prendre en charge le chômage technique.

(Les explications sont sur le site « contrelacour », « La nationalisation, c’est contraire au droit européen ». « Pour qu’une nationalisation soit conforme au droit européen, il faut que l’ Etat se comporte comme un investisseur privé, pour le prix et la gestion de l’entreprise. » )

« La gestion de l’entreprise », quand elle n’est pas rentable, malgré l’excellence de ses produits, veut dire licenciements. Dans le cadre du libre échange et de la libre concurrence, Florange n’est pas « rentable ». Il faut donc licencier, et si possible, le faire payer par les contribuables, ça arrangerait bien Mittal .... !

L’euro est 30% surévalué. En sortant de l’ UE et de l’euro, avec un franc 30% moins élevé et d’autres accords commerciaux, il serait peut-être possible que Florange soit nationalisé et rentable.

Dans le cadre des logiques libérales et du droit de l’ UE, nationaliser serait se substituer à Mittal pour assumer les plans sociaux. Merci beaucoup ! Qu’il s’adresse à Goldman Sachs....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès