• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Shawford34 11 décembre 2012 15:34

Je comprends votre idée de façon de voir les choses, mais par contre je pense que la voie de l’occident, c’est de tendre désormais vers la connaissance réelle de ces mécanismes sans œillère soi-disant « scientifique », en ne se dépoulliant en rien de ce qui a fait l’évolution de notre pensée : logique, cohétence, obervation.

Car pour ma part, jamais je ne pourrai me contenter du laisser aller et la mystique corollaire des philosophies orientales, bouddhistes ou autres.
Notamment car elles tendent tout autant vers une forme individualisme et d’hédonisme impropre à faire selon moi évoluer la pensée humaine tout entière.

La compréhension totale ou tout au moins suffisante de la réalité de l’univers, avec en point de mire gageons une évolution tangible de l’humanité vers moins de matérialisme effreiné, ne pourra se faire qu’en intégrant les posutlats scientifiques et cartésiens qui ont amené l’occident au XXIeme, et donc pas seulement en déshabillant Pierre pour habiller Paul.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès