Seulement une réaction ? Pourquoi ne suis-je pas surpris ?
C’est simple : l’auteur aurait dû relire avec plus de sérieux son article, d’autant plus que je reste persuadé qu’il maîtrise assez l’anglais.

BYOD, sigle dans le jargon des professionnels de l’informatique, est selon l’auteur Bring Your On Device, avec « On » signifiant évidemment « sûr » ou « dessus ».
Or, la réalité est que BYOD est Bring Your OWN Device, qui se traduirait par « apporter son propre périphérique [ou sa propre machine] ». Il en résulte que la sémantique change inéluctablement et, surtout, radicalement.

Un tel manque de rigueur est inadmissible à un tel niveau de compétences : double diplômes [informatique et économie]. Ce qui m’ennuie est que nous les apprentis geeks, nous passerions pour des incapables si l’auteur lui-même reste si relâché dans la formulation de ses idées.
On a bien compris qu’il s’agit de fautes de frappe. Cette fois on ne me ressortira pas l’histoire du stagiaire qui me crée du souci pour expliquer mes fautes de frappe...

Si je ne parlais pas anglais et que je ne connaissais pas la chose, jamais je ne l’aurais su, ce qui me mécontente. I’m sorry ! I regret to inform you it’s true you shouldn’t make such mistake. A problem with your trainees, I suppose ?

Peut-être que je ferai des commentaires sur l’article, demain... On verra...

@Traroth :
Pas mal, pas mal.

« Il est évident que la mode du BYOD sera passagère. »
Voulez-vous bien développer, s’il vous plaît ? J’avoue que ce n’est pas très évident chez moi.

« Transformer le réseau d’entreprise en passoire [...] le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ? »
En principe, non. Mais, le dirigeant pense souvent à ses profits ‒ou à la réduction des coûts‒ au détriment de la sécurité, surtout par les temps qui courent.

Par ailleurs, dans la même lancée, à votre avis, Traroth, que me recommandez-vous pour optimiser mon Linux en termes de réseau d’entreprise (rapport coût-sécurité, par exemple) ? Peut-être aussi auriez-vous quelque lecture à me conseiller ? Merci d’avance.