• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Inquiet 12 décembre 2012 15:07

C’est marrant cet argument : ce n’est pas un riche qui fera se résorber le trou béant.


Mais cet argument il est encore plus valable quand il s’agit d’un pauvre non ?
Ce n’est pas un pauvre qui fera se résorber le trou béant.

J’entends bien, et je l’attends la remarque : oui mais les pauvres il y en a plus.

1°) Faire payer les pauvres, même si ils sont les plus nombreux, est complètement cynique et déplacé, puisque justement si l’état devrait intervenir c’est pour permettre que les pauvres soient moins pauvre.

2°) Mais surtout ...... patatra .... je vous le donne en mille : les 10% les plus riches sont plus riches que tous les autres. Conséquence, cette maxime entendu des milliers de fois, comme quoi la masse monétaire de tous les pauvres seraient supérieure à celle des riches est fausse, archi fausse.

Pour finir, 
- quand on s’en est pris à B. Arnault , on a expliqué que lui tout seul ne pouvait pas boucher le trou
- quand on s’en est pris à Depardieu , on a expliqué que lui tout seul ne pouvait pas boucher le trou
- quand on s’en est pris à J. Halliday qui faisait de l’évasion fiscale, on a expliqué que lui tout seul ne pouvait pas boucher le trou
....
- quand on s’en est pris à divers notables qui faisaient de l’évasion fiscale, on a expliqué que eux tout seul ne pouvait pas boucher le trou

Il y a peut être quelque chose de vrai (quoi que certaines fortunes sont, comment dire, impressionnantes) dans ce constat, mais en les additionnant tous, on arrive à quelque chose de respectable dès lors que l’effort à consentir n’est pas « symbolique ».

Dans ma tête, toute simple, sans prétention, je suis capable de comprendre que pour atteindre la valeur de 100 par exemple j’ai meilleur temps,
d’additionner 30+29+28+..... et d’arrêter quand j’ai le compte, plutôt que
d’additionner 1+2+3+4+ .... et d’arrêter quand j’ai le compte.

Dans le 1er cas, j’arrive à la somme nécessaire (sans toutefois que le seul 30 = 100, on est d’accord) relativement rapidement en exonérant les petits montants,
dans le 2ème cas, j’arrive à la somme nécessaire en prenant beaucoup sur les petits montants et en exonérant les gros montants.

La logique c’est de mettre en oeuvre le 1er cas, et cela n’est pas négociable.
Désolé, pour ma façon de m’exprimer cavalière, mais les représentant des idées de gauche ont tout autant le droit d’être décomplexé smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès