• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 15 décembre 2012 19:01

Les décès devraient être traités avec sérieux et respect.. . Pourquoi prendre les chiffres officiels pour Bhopal et « inventer » un chiffre incroyable pour Tchernobyl ?


Même Mme Rivasi n’as pas osé aller au-delà de 200.000 morts .. A la vérité il n’y a qu’un nombre de morts très limités pour lesquels il est clairement établi que l’irradiation externe où interne pour un nombre trrès petit est la cause principale du décès.

L’impact sanitaire des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi sera très limité. 

Il ne faut pas demander sérieux et respect à Greenpeace .. dont l’audience serait d’ailleurs confidentielle si cette organisation, qui veut imposer par tous les moyens son point de vue partial, n’avait pas l’appui de tous nos médias. 

C’est un peu le même processus ici avec le maintien en place privilégiée de vos articles plus qu’approximatifs.. 

Une approximation de plus : les accidents nucléaires de Fukushima Daiichi ont été qualifiés de manmade. Mais ce que cela signifie est que la possibilité de séismes et de tsunamis associés de l’ampleur de ceux du 11 mars 2011 a été négligée.

Et non pas une mauvaise gestion des accidents par les courageux ingénieurs et techniciens de la Tepco auxquels je ne manquerai jamais une occasion de rendre hommage.

Mais dans le rapport d’investigation de la Tepco sur les accidents, dans la partie consacrée aux connaissances et prévisions à propos de ces potentialités de catastrophes, il est d’abord montré que cela faisait l’objet d’études et de prospectives.

La référence précédente était le séisme/tsunami dit Jogan de l’an 869 de notre ère qui a été recalculé, au niveau du terme source, à partir des dépôts côtiers. 

Par rapport au 11 mars 2011 qui a concerné en mer une zone de 500 km par 200 km, la zone source de Jogan était très limitée.

La prévision du bureau national d’étude des séismes, le HERP, était de 8.4 et non 9.

Mais le fait de n’avoir pas pris en compte cette menace réelle est effectivement une erreur humaine. En fait d’organismes... 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès