Bonjour Shawford,
Rien de contradictoire à être souverain de soi même, une loi en soi même comme disait Brandeis, à avoir intégré une rigueur intérieur et choisir de soutenir une personne comme étant notre représentant. Notre exigence à son égard n’en sera que plus grande (ce qui ne signifie pas que l’on le considère comme un « surhomme », donc qu’on s’endorme ou qu’en en oublie son « humanité » empreinte de faiblesses, de fatigues).
Voyez vous, nous ne sommes pas tous les mêmes, il n’y a pas d’égalité d’aptitude et il y a incontestablement des personnes très intelligentes qui sont dévouées à la cause de leurs frères et soeur en humanité. Nous avons besoin d’« organisation » (organes en interdépendances qui forme un corps), ce qui ne signifie surtout pas que nous ayons besoin de tyrannie (sauf à être une personnalité autoritaire).
Une charte doit définir le lien entre les « chefs » (rires) et les autres membres du corps afin qu’il n’y ait d’abus de pouvoir.
De plus il est essentiel de considérer le fait qu’entre 1 et 5% de la population sont des psychopathes pour réfléchir enfin sérieusement au « pouvoir » et aux règles de nos sociétés.
Très bon article.
Un anar de « droite »...*
*il faut de la rigueur, de la noblesse, pour être un anarchiste, un Taoiste (rire)
Sortie immédiate de l’euro, de l’UE, de l’OTAN !!