Ces privatisations ne sont pas faites pour le consommateur, il n’en tirera aucun bénéfice, cette mondialisation, cette marchandisation devrais je dire n’est pas faite pour nous donner l’occasion de faire des économies substantielles, le particulier, lui il sera« tondu », il n’a pas de moyen de pression a moins de disposer d’un beau paquet d’actions diversifiées ou de stock option, pour le reste il sera captif, il paiera le prix fort.et les sirènes du libéralisme qui nous a tant vanté ce système de production n’auront plus qu’a se frotter les mains devant tous ces agneaux captifs, pris en otage a qui l’on a fait miroiter l’eldorado, pour les fonds de pensions c’est tout bénef, en exigeant chaque année une rémunération du chiffre d’affaires toujours plus importantes, l’entreprise qui prendrais le risque de se mettre à dos ses gros actionnaires verraient baisser considérablement le cours de leurs actions, alors n’ayant pas fait le chiffre d’affaire escompté il ne lui reste plus qu’a jouer sur les variables d’ajustements, voilà pour le langage poétique, plus prosaïquement cela veux dire que pour retrouver un meilleur rendement on licencie quelques centaines ou milliers d’ouvrier on leur fait faire la même quantité de travail après s’etre équipé de machines s’il le faut, on réduit la masse salariale et le tour est joué les fonds pensions sont heureux et le cours de l’action remonte. Cqfd.

De toute facon cela se passe toujours de la même manière pour privatiser une entreprise, qui,ne marche pas trop bien, il faut rendre la mariée plus belle possible, aussi on la recapitalise, on comble ses arriérés et le tour est jouée.

Quand on doit nationaliser une entreprise l’état la reprend en l’état souvent avec des déficits abyssaux, pour sauver des emplois, acheter la paix sociale, ou empêcher son départ sous d’autres cieux.

C’est ça la mondialisation comme ça le citoyen lambda est deux fois cocu, il paye deux fois, une fois pour le rachat, la seconde sur ses impôts. On appelle ça le partage des richesses, comprennent qui pourra !

Un exemple frappant celui du royaume uni on a voulu privatiser les chemins de fer anglais, pour cause de libéralisme, ce cher blair a vendu les chemins de fer au privé, qui se sont contenté de maintenir en l’état le réseau ferré c’est a dire sans faire d’investissement, sinon le minimum requis, sans investir sur la sécurité, la signalisation, l’entretien des voies. Résultats des courses, des récriminations d’usagers en nombres pour se plaindre de l’état du réseau, du confort, des horaires non respectés, bref que croyez-vous qu’il arriva, à la suite de plusieurs accidents graves l’état anglais c’est décidé à racheter, certainement au prix fort...

Et dans le nucléaire anglais même punition après la privatisation de centrales nucléaires et thermiques, l’état a été contraint à en racheter certaines suites a des problèmes récurrents de sécurité.

Rappelez-vous des déboires en Californie ou il y a eu une entente artificielle entre producteur pour crée une pénurie d’électricité et faire monter artificiellement les prix, ensuite le non entretien du réseau électrique sous dimensionné, rafistolé, non investissement en matériel, transfo de puissance etc. pendant des années a fait écrouler le réseau, créant panique, et de grosse perte dans la silicon valley, et ensuite l’affaire enron l’escroquerie du siècle ou certain se sont enrichi et les petits porteurs se sont retrouvés floué.

Il y a des secteurs stratégique qu’il ne faut pas laisser au privé comme l’énergie, la santé, les moyens de transport, pour deux raison primo car elle ne se stocke pas ,deuzio car un pays coupé de ses sources d’approvisionnements je ne lui donne pas longtemps a résister.

Bref, il faudrait arrêter de nous prendre pour des dindons, derrière le libéralisme pur et dur se cachent des actionnaires retors qui n’ont rien a foutre de vous ce qui les intéresses sont les profits, le reste ce n’est pas leur affaire, le capital n’a pas d’état d’âmes, grattez le vernis de la mondialisation et vous allez découvrir la vraie face des choses.