J’en ai marre de me paraphraser alors je me recopie :
« L’égalité, est-ce donner la même chose à tous ou est-ce permettre, malgré les différences, d’avoir des droits identiques ? »
Or l’enjeu est précisément là.
Je ne dénie à aucun homo le droit d’avoir une union dans laquelle l’administration reconnaîtrait qu’ils puissent avoir les mêmes droits que les autres.
Mais il était parfaitement loisible au gouvernement de voter cette identité de droits dans un cadre qui ne soit pas le mariage.
Sauf à reconnaître que les homos ne veulent pas alors d’une autre union que le mariage, tout le monde aurait été content : le mariage aux hétéros et l’union homo aux homos.
Et de grâce, répondez à cette simple question : pourquoi revendiquer LE MARIAGE, institution consacrant l’union de deux personnes de sexe différent quand une autre forme d’union pourrait parfaitement répondre aux attentes égalitaires ?