• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lionel 27 janvier 2013 08:22

Feuilly, 


Certain voudraient un grand Azawad... Certainement les sociétés minières, exploitante de réserves aquifères car sinon la grande question est, sur quel territoire ? Un oncle de mon épouse regrettait que le MNLA n’est pas fait un travail politique pour obtenir une autonomie du Nord Mali, non pour les Tamacheks, mais pour toutes les ethnies du Nord. Je vous rappelle que le MNLA ne se veut pas un partie des Tamachek mais de tous les nordistes. Je lisais hier l’excellente analyse de Chauprade qui comment encore, à mon avis, l’erreur de vouloir séparer Arabes, Tamachek et « les autres ». ce projet de trois Azawad, jamais ô grand jamais, je n’en ai entendu parler en 12 ans. Il ne s’agit que d’une vision géopolitique de salon, pas d’une volonté locale. Chauprade (respect) constate tout de même la complexité énorme d’un partage éventuel de territoire. 

Le problème est que le projet impérial veut dans les faits, (cela est inscrit, cartographié, disponible aux clampins sur internet), séparer les population dites « blanches » des noirs alors que même si dans le passé, il y avait des conflits sporadiques, ces populations se sont toujours côtoyées, ont toujours fait des échanges commerciaux (n’y avait t’il que des razzias Tamacheks contre les noirs, pas d’économie ?).

Le drame du Mali aura été la dictature militaire de Moussa Traoré et ce pour toutes les éthnies. C’est sous son règne despotique que les Tamacheks ont été objectivement maltraités. Au fait, qui a soutenu ce coup d’Etat ? La France !


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès