• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


TicTac TicTac 24 janvier 2013 09:37

Hola ! Doucement les basses !

Je ne suis pas tombé d’accord avec Achéron !

D’ailleurs, celui-ci fonde une nouvelle fois sa revendication sur l’égalité qui devrait exister indépendamment des orientations sexuelles.
Cette assertion n’est pas un argument, sauf à considérer que toutes les orientations sexuelles pourraient mener au mariage.
La norme sociale est partie intégrante du contrat de mariage et je ne comprends pas qu’il faille obligatoirement changer la norme sociale quand un seul changement du PACS aurait suffi à accorder aux homos les droits qu’ils réclament à une union légitime.

Les contrats sont légion en droit français.
Les interdictions à contracter sont elles aussi nombreuses.
Je ne vois pas que l’égalité soit de rejeter toute règle, toute norme sociale. Ou alors, on arrive à l’anarchie, dans laquelle, sous prétexte d’égalité, chacun serait libre de faire rigoureusement ce qu’il veut.

En suivant ce raisonnement, inceste et polygamie seraient les prochains droits à accorder parce que fondés eux-aussi sur l’amour.

L’égalité en ce domaine est de reconnaître que l’union homo est une union à part entière et qu’elle doit entraîner des conséquences légales identiques : transmission du patrimoine, protection du conjoint...
Faites le parallèle avec les contrats de travail : trouvez-vous qu’un contrat jeune est un contrat discriminant ?



Palmarès