« Le commentaire qui parle d’erreurs factuelles est ridicule. Qu’il nous en cite une seule. Le livre a été traduit en cinquante langues. Et les spécialistes US des études orientales ont considéré qu’il était le livre le plus important de ces cinquante dernières années. (étude de Yale publiée en 2003) »

Je dirais simplement que Edward Said n’est plus que célébré en France. En revanche, son « best-seller », a été boudée en France à sa sortie car un certain nombre d’islamologue français ont considéré à juste titre qu’il s’agissait d’un pamphlet plutôt qu’une étude universitaire sérieuse.

Je crois que l’ânerie la plus flagrante se situe( p.59 version anglaise à chercher dans la version française) où il croit que les armées musulmanes ont conquis la Turquie(xi siècle) avant l’Afrique du Nord (vii siècle).

Commme l’auteur de cet article a cité des vers de Goethe et que Said en a cité d’autres dans son célèbre ouvrage, je ne peux m’empêcher de relever une de ses grossières erreurs de traductions. En effet, le niveau d’allemand de Said est semblable à celui de son niveau d’arabe classique.... Par exemple, (p.167) il traduit « Gottes ist der Orient ! Gottes ist der Okzident ! » par Dieu est à l’Orient . Dieu est à l’Occident" Je vous laisse le soin de corriger.

Personnellement, la lecture de son livre m’a fait bondir lorsqu’il date l’orientalisme du xviii siècle et qu’il situe ses principaux centres en France et en Grande-Bretagne et qu’il minimise l’apport allemand alors que ce dernier est fondamental

Et je ne parle pas de son conditionnement idéologique de l’époque qui l’empêche de parler de critiquer les orientalistes russes(enfin soviétiquepourtant ce sont eux les plus grossiers et les plus méprisants sur l’islam à lire les théses de TOLSTOV sur mahomet)

Si vous voulez une critique érudite de l’orientalisme, je vous conseille les écrits de Tiwabi et Khatibi sans oublier l’oeuvre de Najib al-Aqiqi.

Nb : Le titre en lui même est une erreur.