• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mortelune mortelune 13 février 2013 08:04

@ contrevent

Le lien que j’ai mis n’engage que ceux qui ont rédigé les textes et évidement il faut prendre du recule. Vous faites bien de le rappeler.
Par contre il est complet puisqu’il donne une chronologie qui manque à ceux qui ne perçoivent pas le temps qui est passé avant leur propre naissance. Pour beaucoup la notion du temps qui passe n’existe que dans la réalité du présent.
A chacun de vérifier si les faits sont exacts et d’en débattre avec des gens sérieux. 
Il ne faut rien garder comme argent comptant de l’histoire telle que les livres la raconte. Il faut peser le pour et le contre en comparant les textes et s’en faire sa propre idée. Ceci est d’autant plus vrai que l’histoire des « grandes » religions ne s’appuie pas sur des textes d’époque. 
Voyez comment il est difficile de valider les faits d’aujourd’hui malgré les moyens de communication moderne. exemple : Dans 2000 ans celui qui s’intéressera aux attentats du 9 11 2001 pourra lire que Ben Laden a détruit 2 tours à New York. En fait il y a eu 3 et pas certain que Ben Laden y soit pour quelque chose. Il devra lui même ’fouiller’ où est la réalité. pas simple !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès