Que la France protège aussi ses intérêts n’échappe évidemment à personne.
 Il faudrait être très naïf pour croire que la moindre action politique n’a pas cette première évidence depuis la nuit des temps.
Nul besoin de lire Machiavel pour savoir que le billard à trois bandes est le sport préféré des politiques.Et il ne suffit pas de gargariser de mot comme « clique », et « mainstream », pour se déjouer du réel.

Rien n’est inscrit non plus dans le granit.
Tout le monde sait bien aussi que toute décision comporte sa prise de risque. On sait depuis la guerre des chouans que la stratégie de ce genre de groupe ne peut s’appuyer sur des stratégies d’escarmouche et d’évitement.
Faut-il s’appuyer sur le fait que les salafistes profitent de la chute des tyrans du monde arabe, comme on pouvait d’ailleurs déjà le craindre, pour ne pas aider les mouvements de révolution ?....Je vous laisse vos conclusions, qui s’appuient sur un science du baromètre inédite.
Tout ce que je sais, en tout cas, et ça c’est incontestable, c’est qu’on serait pas clair en ce moment avec Bamako envahi....Là, en signe de faiblesse, c’aurait été le comble, avec tous les dégâts collatéraux, en termes d’otages.

La population du Mali, autant que la diaspora a en tout cas applaudi à deux mains l’intervention. Rien à voir avec l’Irak ou l’Afghanistan. Ca, ce n’est pas le servie de propagande des armées qui a besoin de bidonner la chose.
Dérageant sans doute !
 Vous semblez espéré curieusement un changement d’opinion, le regret de ces populations, exigeant tout à coup le retour des coupeurs de mains, ces soudards et ces mercenaires se servant de la religion, comme POL POT et ses sbires au Cambodge jadis : Ces psychopathes qui brandissaient alors un livre d’une autre couleur......

Qu’a t’on pleuré à l’époque d’avoir rien fait, ensuite, se défendant en disant qu’on ne savait pas.

Là, on sait, et on intervient. Très bien.
 Churchill a dis d’excellentes choses sur ce genre de décision à prendre, de la lâcheté à laisser faire, et de payer l’addition ensuite au prix fort.
« Ils ont voulu éviter la guerre, et ils auront le déshonneur et la guerre... »
On a fait ce genre de choses aussi en Espagne, laissant les républicains se laissant écharper par les fascistes. Que de beaux esprits bien des décennies plus tard, pour pleurer sur Munich et sur Barcelone, hurlant à la bêtise, qu’on n’aurait jamais du laisser faire. Même si Hitler, tout de même, en nombres de panzers, ça n’avait rien à voir avec ces picks up !...

Le salafisme est le nouveau totalitarisme.
Il tente de faire flaque d’eau et de se répandre insidieusement, en fonction de la pente qu’on lui laisse.
Chacun est libre de se tricoter ses œillères, de penser qu’avec ce bric à brac théologique et ces tueurs, on va s’en sortir..

Curieuses considérations qui prêchent la non intervention face à ce mal absolu. Et ce genre de propos mystificateurs et orientés, plein de trous et d’apostrophes ( le mot clique....) fait un drôle d’écho avec une volonté de manipulation, réelle ou involontaire.