• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Chinal Marc Chinal 15 février 2013 14:39
<<<<Je ne dis pas que raréfier la monnaie ne lui confère pas un caractère « plus rare ». Je vous contredis sur le sujet de la valeur.<<<<

Ce qui est plus (+) rare n’a pas une valeur supérieure ?

<<<<<Comprenez que de mon point de vue, la monnaie n’a de valeur que parce que les autres l’acceptent, selon une évaluation qui leur est propre. <<<<
.
Et ils l’acceptent parce qu’à leur yeux ça ne « vaut rien » ?
.
<<<<Si demain mon boulanger préféré n’accepte plus des € pour être payé, quand bien même l’€ est rare, cette monnaie n’aura plus aucune valeur à mes yeux (enfin presque, comme je le souligne plus loin).<<<<<
.
Quelle motivation à faire ça ? Développer une monnaie locale ? et cette monnaie locale n’aura pas exactement le même problème de devoir être suffisamment rare pour avoir de la valeur ?
Rappelez-vous : si la monnaie n’a aucune valeur, s’il suffit de prendre des feuilles sur les arbres pour faire de la monnaie, la monnaie ne vaut rien.

.
<<<<Bref, la monnaie n’a aucune valeur en soi, <<<<
.
Faux : vous n’échangeriez pas un bien ou service contre quelque chose qui ne vaut rien.
.
<<<<La monnaie est un bout de papier ou une écriture informatique. Ce n’est pas une richesse, ça n’a donc pas de valeur<<<<.
.
Mais elle est en rapport avec une rareté sur le marché de l’offre et la demande.
Si vous passez des lignes d’écriture dans le vide (comme l’a fait Sarkozy pour « sauver » le système) ça ne tient que parce que les masses n’ont aucune idée de comment fonctionne le système. Et l’argent dette est un problème uniquement parce quelle repose... sur rien ! Autrement dit, sur aucune valeur de rareté.
.
<<<<<Notez que ça ne change rien au fait qu’un billet n’est qu’un bout de papier. Il véhicule la notion de dette certes, tant qu’on l’accepte.<<<<<
.
Non, « l’agent dette » fait partie du « bourrage de crane des pseudos-rebelles » qui s’imaginent que lorsque la monnaie sera de nouveau aux mains des banques centrales elles-même aux mains du peuple, tout s’arrangera par magie.
Les vidéos sur l’argent dette n’expliquent jamais la dilution de la valeur, elle parle juste de la « confiance » et des « garanties » imaginaires ainsi que des « profits ». Mais elles ne vont pas à la « cause des causes » comme dit Chouard. Elles ne font pas comprendre que la rareté est le maître mot.
.
<<<<Notez aussi que même dans une civilisation post-monétaire, rien n’empêchera les gens de continuer à raisonner en termes de dette vis-à-vis de l’autre, et du coup, en reviendra probablement de lui-même à un système monétaire. <<<<<<<
.
Non, il n’est pas question de « dette ». Mais ce n’est pas en 5 minutes et avec l’optique de démolir que vous pourrez imaginer autre chose que le système actuel dans lequel on est né et formaté.
.
<<<<<En tout cas, je ferai certainement partie de ceux-là si tant est que le système monétaire me semble juste.<<<<
.
Lorsque vous comprendrez que notre système arrive à saturation, vous comprendrez peut être qu’il faut imaginer et construire autre chose.
.
Démontrez moi que « faire de la monnaie en oubliant qu’elle doit être rare » peut fonctionner à moyen et long terme.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès