L’auteur,

Ça eût pu marcher mais non, je ne dis nulle part que vous affirmez sans donner vos sources.

Dans votre dernier billet http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/arabie-saoudite-le-pere-de-lama-130286,&nbsp ; lesdites à savoir : The Telegraph, The Daily Mail, BBC, The Independent, TF1, Le Parisien,
Ont fait que vous vous croyiez autorisé à crier au scandale dès le titre :

« Arabie Saoudite : le père de Lama, enfant de 5 ans violée, martyrisée et tuée par lui, est libéré après avoir payé seulement le « prix du sang » ! »

J’aurais pu vous lancer depuis quand est-ce que la santé d’une musulmane vous empêche de trouver le sommeil mais bon je me suis abstenu vous étiez peut-être sincère après tout.

Puis vous avez livré moult détails croustillants dans le contenu, assez en tous cas pour ameuter la fine fleur de tout ce qui serait plus ou moins favorable à purifier la terre des musulmans qu’elle ose porter comme un cancer sur sa surface, un peu plus et c’était l’émeute devant l’Élysée réclamant le feu nucléaire sur l’Arabie saoudite subito... comme un début

De bonne guerre après tout…

Le souci, c’est que dans le fil, quand avec d’autres je vous ai livré la vérité sur l’absence de sévices sexuels certifiée par source médicale d’abord, ensuite le démenti formel quant à la prétendue libération du meurtrier et que vous soyez resté aux abonnés absents, laissant sciemment et consciemment la marmite bouillir jusqu’au bout et d’autres vagues d’intervenants venir crier vengeance contre les « mahométans » … que voudriez-vous que j’en conclue ? Que vous êtes de bonne foi ? Que votre objectif n’est pas d’appeler à la haine des musulmans ? Que votre souci c’est la vérité et puis apaiser les esprits échauffés, les excessifs, la haine gratuite ?

Allez pourquoi pas après tout, il paraît même selon Jules que l’armée russe aurait fait exploser des météorites à 40 000 mètres du sol, après ça oui tout est possible...