@Musavuli. Vous dites qu’« Il est impossible de vous suivre si vous revenez systématiquement au génocide rwandais ». Mais, le sujet même de votre article et tout l’édifice de votre développement reposent sur l’affirmation selon laquelle « Le Rwanda est bien à l’origine des problèmes du Congo ». Le tout est de savoir de quel Rwanda il s’agit. Le Rwanda de l’ancien régime génocidaire d’Habyarimana ou le Rwanda du nouveau régime victimaire de Paul Kagamé ?

On veut qu’on oublie l’ancien régime génocidaire Hutu. Mais, cher Musavuli, avant de l’oublier, vous serez au moins d’accord avec tout le monde que l’ancien régime génocidaire rwandais est bien à l’origine des problèmes du Congo, de l’Est du Congo, conjointement avec l’ancienne République du Zaïre, prédécesseur de l’actuelle RDC, conjointement aussi avec l’Etat Français. En effet, c’est l’ancien régime génocidaire Rwandais Hutu et ses commanditaires qui se sont servis du Congo (ex-Zaïre) comme base d’appui et de repli pour leur activisme génocidaire. Ni le FPR, ni l’Ouganda, ni le Zimbabwé, ni le Burundi, ni l’Angola, n’avaient encore foulé le territoire congolais. Votre dédain de « revenir systématiquement au génocide Rwandais » est une dérobade pour ne pas avoir à traiter sérieusement la question de « l’origine des problèmes du Congo ». Cette question de fond est pourtant le thème central de votre propre article. Cette attitude complètement absurde ne peut se comprendre que dans le cadre du nationalisme mal placé, le nationalisme néo-colonial, le faux nationalisme. Mais, on nous invite à oublier l’ancien régime génocidaire rwandais. Est-ce vraiment raisonnable et possible ?

On veut qu’on se focalise seulement sur le régime rwandais de Paul Kagamé. On nous incite à faire reposer sur lui « l’origine des problèmes du Congo ». Cette théorie est intenable, fausse, cousue de fil blanc. C’est bien rusé de se positionner à partir de novembre 2011, à partir du mandat d’arrêt de la CPI contre Bosco Ntanganda, porte-flingue congolais du régime rwandais. D’autres comme Charles Onana, soi-disant journaliste d’investigation, eux, ne se donnent pas tant de mal. Charles Onana situent « l’origine des problèmes du Congo » à partir de l’abattage de l’avion de l’ancien président rwandais Juvénal Habyarimana. Charles Onana va même plus loin, très loin, puis qu’il renverse les rôles, faisant du FPR et du régime de Paul Kagamé le génocidaire de 1994, et du régime « ethnocratique » hutu, la victime. Heureusement, les politiciens, les journalistes et les intellectuels du ventre sont monnaie courante en Afrique.

Parlant de la CPI, cette instance judiciaire onusienne ne s’illustre principalement que pour les nègres. Sur le Rwanda-Congo, la CPI ne s’est jamais intéressée ni aux milices génocidaires rwandaises opérant en territoire congolais, ni aux dignitaires comploteurs du régime génocidaire rwandais exilés pour la plupart en Europe plus particulièrement en France, ni aux dignitaires de l’ancien Zaïre complices du génocide rwandais toujours en activité au Congo, ni aux commanditaires européens du génocide rwandais. Pourtant, le Congo est implicitement placé sous mandat de l’ONU qui, de fait, administre son territoire (MONUSCO, ONGs, Casques Bleus, etc.) comme on a vu lors des dernières élections présidentielles. Dans ce contexte délétère entretenu au Congo par l’ONU vis-à-vis du Rwanda, peut-on, en toute honnêteté, reprocher au Rwanda de s’aménager une zone de sécurité le long de sa frontière en territoire congolais ? Invoquer la souveraineté du Congo, c’est ne rien comprendre à la question de la souveraineté d’un pays. La souveraineté ne consiste pas à couvrir chez soi, l’activisme des groupes armés étrangers de surcroît génocidaires et leurs complices locaux, contre les autres pays, surtout les pays voisins sous prétexte des « broutilles ». Non, l’origine des problèmes du Congo, ce n’est absolument pas le régime rwandais de Paul Kagamé qui n’est certainement pas blanc comme neige. L’origine des problèmes du Congo depuis le génocide rwandais, c’est la liberté que l’ONU, mandataire du Congo, garantit aux génocidaires rwandais et à leurs complices sur le territoire congolais. C’est plutôt le Congo (ex-Zaïre) qui est « l’origine des problèmes du Rwanda ». Les congolais ont plutôt tout intérêt à nettoyer la gangrène des milices génocidaires hutus et leurs complices en territoire congolais en partenariat avec le Rwanda et pourquoi pas, par la suite, envisager de fusionner dans un seul Etat fédéral. Les congolais en sortiront grandis. Ce sera le meilleur exemple pour dissuader les velléités génocidaires encouragées par les vautours colonialistes sur le Continent Noir. Prétendre le contraire, c’est végéter dans le nationalisme néo-colonial, le faux nationalisme qui consiste à avaliser la balkanisation de l’Afrique sous la houlette des puissances colonialistes.

Enfin, on invoque le pillage des richesses du Congo par le Rwanda et l’Ouganda. Mais le pillage des richesses du Congo n’a pas commencé avec les incursions rwandaises au Congo suite au génocide de 1994. On dissimule aussi le fait que le Rwanda lui-même est en proie au pillage de ses ressources par les mêmes puissances coloniales qui administrent le Congo et y encouragent les trafics des ressources et matières premières. C’est donc dire que les richesses arrivant au Rwanda en provenance du Congo sont immédiatement convoyées entre les mains des puissances colonialistes mandataires du Congo. Dans ces conditions, que les richesses du Congo soient pillées par les rwandais ou par les congolais au profit surtout des mêmes pays étrangers extra-continentaux, où est l’intérêt des congolais ou des rwandais ? La théorie du pillage des richesses du Congo par les rwandais, c’est la dispute des bagnards entre eux dans un bagne. Entretenir le chao, jusque dans la pensée des élites africaines, c’est bien le meilleur moyen par lequel les puissances coloniales mandataires exploitent les ressources du Congo pratiquement sans frais. Le nationalisme néo-colonial, le faux nationalisme, a pour but d’entretenir ce chao