« La fonction qu’occupe Sarkozy fait-elle de lui un homme parfait sous tout rapport ? Est-il infaillible ? Son poste lui autorise-t-il tout ? »

Non, cela ne fait pas de lui un homme parfait ni infaillible, mais un homme beaucoup plus « exposé », dans la moindre de ses actions. En l’occurrence, en tant que Ministre de l’Interieur, son rôle n’est pas de trouver une solution de relogement à ces expulsés, mais à faire expulser un lieu occupé illégalement. D’ailleurs, si je ne m’abuse, le Maire de Cachan, aprés lui avoir craché dans les bronches, n’a pas hésité à refaire appel aux forces de l’ordre pour faire évacuer son Gymnase. Personne n’est venu remercier Sarko d’avoir attendu 3 ans, temps suffisant, ce me semble, pour que des solutions alternatives de relogement soient trouvées par ceux dont c’est le travail. Par contre, ce que je reprocherai à Sarko c’est d’avoir attendu 3 ans pour faire expulser du pays des gens qui n’avaient rien à y faire, quand même plus de la moitié de ces expulsés.

« Je crois, pour ma part, que Thuram a eu une attitude exemplaire, en faisant part de sa désapprobation des agissements de Sarkozy vis-à-vis des jeunes de la banlieue. »

Attitude exemplaire que la déformation de propos, qui cotoie les limites de la diffamation ? Car Thuram, ainsi qu’un bon nombre de personnalités de gauche, ont accusé Sarkozy d’avoir insidieusement créé un amalgame entre la jeunesse maghrébine dans son entier et le terme de « racaille ». Alors que par le terme de « racaille » Sarko ne désignait que ceux qui font regner dans ces banlieues un climat de terreur, ceux qui avaient tué la petite fille musulmane pour laquelle Sarko était intervenu dans cette banlieue. « Racaille », terme utilisé par les habitants eux-mêmes, qui n’en pouvaient plus.

Je dois dire qu’au départ, je n’étais pas du tout un défenseur de Sarkozy, mais la mauvaise foi répétée et les manipulations médiatiques de la gauche à son encontre ont réussi à me rendre le personnage presque sympathique. Aujourd’hui, ses prises de posititon sur (presque) tous les sujets me paraissent nettement plus convaincante que celles des autres, et ce n’est pas les dernieres manipulations médiatiques de Thuram et de Balasko en faveur de l’anarchie et de l’illégalité qui m’ont convaincu du contraire.

« Ils ont simplement eu un échange de vues. »

Sauf que Sarko n’est pas là pour « échanger des vues », mais pour faire le boulot pour lequel il a été nommé. C’est ça que personne ne semble vouloir comprendre.

« Et je pense que si les élus se savaient suivis et exposés à ce genre d’interpellation... »

Une fois de plus, Sarko n’est pas là en tant qu’élu, mais en tant que Ministre de l’Intérieur. C’est tout à fait différent !

Vu ce soir au JT un bref aperçu de la manif parisienne, qui m’a encore plus écoeuré : de voir ces africains crier « honte à la France », qui leur a permis d’être là pendant 3 ans illégalement, il est bien temps qu’ils retournent d’où ils viennent, car ils semblent avoir oublié que c’est beaucoup mieux la-bas. Et la petite noire qui se disait confiante, car « on est nombreux ». Elle risque de trouver des électeurs de Jean-Marie encore plus nombreux dans quelques mois...