En réponse à :
Je n’ai pas dit que parler de particules est une « erreur d’interprétation des relevés de mesure » ! je ne me le permettrais pas ! Les physiciens de renom savent parfaitement que les particules n’esistent pas réellement, mais c’est beaucoup plus pratique de continuer à utiliser ce terme. D’autant que dans certaines expériences de physique quantique, le comportement ondulatoire peut apparaître comme un objet ( expérience des fentes entre autres). Ce n’est que de la sémantique, mais c’est vrai que du coup ça n’aide pas à changer les modes de pensées aussi largement qu’il serait souhaitable
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- L’imposture de l’aide américaine
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération