• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Deneb Deneb 25 février 2013 10:51

C’est clair qu’un cheval va plus vite que le TGV à l’arrêt. Un enregistrement médiocre restera médiocre sur n’importe quel support. Techniquement, tout dépend de la définition d’échantillonnage. Un fichier JPG peut être d’une grande qualité si l’on ne rechigne pas sur sa taille, mais de piètre qualité quand on veut le compresser au maximum, MP3, c’est pareil. Quant à la qualité « argentique » et le noble grain qui donne un cachet authentique à cette ancienne technique, il est tout à fait falsifiable avec un logiciel style Gimp (open source) à partir d’un fichier numérique, l’inverse est en revanche impossible, une photo argentique sur négatif 24x36 ne pourra jamais avoir la qualité d’un 20 Méga pixels. Ensuite, tout dépend de l’optique, on n’arrive pas (encore) simuler les lentilles de bonne qualité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès