En réponse à :
Oui car c’est le postulat de la MQ
sinon, une erreur s’est glissée à la fin du texte. C’est la force qui est inversement proportionnelle au carré et non pas le potentiel électrique qui lui est inverse à r. Il faut donc remplacer
« une énergie potentielle inversement proportionnelle au carré de la distance entre le proton et l’électron »
par
« une énergie potentielle inversement proportionnelle à la distance entre le proton et l’électron »
Le lecteur aura corrigé mais si la rédaction d’Avox pouvait rectifier, ce serait avec des cordiaux remerciements
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération