"L’humilité devrait pourtant nous dicter de rester à notre place de mammifère évolué, très évolué même, mais pas de croire en un Dieu tout puissant avec la prétention de devenir son égal : retour assuré à la case départ avec le mythe d’Adam et Ève...« 

Dieu est un terme très galvaudé. Mais comme l’indique ce genre d’article ou les mystiques millénaires, ce terme revet une autre acceptation que celle des religions qui ont beaucoup trop anthromorphisé (je ne sais pas si ça se dit mais peu importe ) ce concept.
Le concept de Dieu tel qu’il est défini dans ce genre d’article ou dans les mystiques asiatiques représente l’ensemble du système :
la plupart des métaphysiques (et la physique depuis quelques années) considèrent que le système (du moins l’univers visible pour la science) est un. C’est à dire que le fait de se sentir séparé du reste du système n’est qu’une illusion (que l’on peut d’ailleurs dépassé par l’expérience). Ce système étant un et unique chaque partie disposerait de la totalité de l’information (à la manière d’un hologramme).
C’est ce système que l’on nomme dans ce genre de publication métaphysique »Dieu« pour lui donner un nom qui puisse etre représentatif de ce qu’il est (c’est à dire tout). Ce système ayant visiblement une existence tangible on est bien obligé d’admettre qu’il existe.

La prétention pour la société humaine de devenir son égal est bien sur ridicule en revanche, en tant qu’humain et donc partie de ce système, il est possible d’accéder à l’information générale (en plus de l’information particulière qui est notre mémoire ou le flux d’information visible de ce monde). Toutes les mystiques (hormis les trucs bidons genre la scientologie) ont pour but final d’atteindre un état de conscience nous permettant d »accéder à cette information (et à la félicité qui est l’état de conscience basal du système)